Bienvenido a Foros de Bolsa. Click aqui para registrarse, se requiere registracion para acceder a los foros

Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts?

Temas de discusión generales.

Moderador: admin

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor fenixio » Vie Nov 02, 2012 11:18 pm

Un voto negativo por post por forista.
Esto impide poner -213013040 a un post por calentura, pero define tendencia si un forista sistematicamente recibe votos negativos de diversos foristas.
No se puede votar a posts demasiado pasados, digamos no mas de 1 semana atras, se podria prestar a manipulacion.
Tampoco se deberia permitir que uno o varios foristas voten negativo a todos o casi todos los posts de otro forista, lo cual podria tratarse tambien de una manipulacion.
Es un bardo descubrir esto... quizas es mas facil moderar el foro sin votos negativos... aunque soy partidario de dar libertad a los foristas, darles las herramientas para que las usen responsablemente, y no hacer censura previa tipo minority report por lo que pudieran llegar a hacer.
Este foro es sinonimo de libertad. Usemosla.
  • 2
Avatar de Usuario
fenixio
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 5192
Registrado: Vie Abr 29, 2011 3:10 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Vie Nov 02, 2012 7:02 pm

leon14 escribió:
Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:
Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:El voto negativo que se dio hoy a un comentario liviano, con un rigor al mejor estilo de aquel defensor de Independiente no por nada apodado "Hacha Brava" Navarro, y encima ejercido por un forista de excelentes condiciones analíticas, puso de manifiesto qeue enrarece el clima del foro; hubiese sido más razonable usar el mecanismo de ignorados si fastidia una forma de razonar (aunque quizás quien abuse de éste mecanismo se invente su propio "Diario de Yrigoyen").

Muchas veces he votado positivo o negativo en los comentarios de artículos periodísticos. Pero aquí la gran diferencia la hacen la suma y resta por forista y el poder de voto tan dispar que puede degenerar en algo así como capangas y mensúes. Veamos cuántos foristas se registraron y cuántos no postean, algunos quizás por temor al ridículo; otros registrados son muy buenos con el humor sarcástico que bien hecho y entendido no hiere y sí distiende; así andá a correr el riesgo que una ironía sea mal interpretada...

En un momento ejemplifiqué al foro con una escuelita rural por su dispersión de conocimientos: en una misma aula los que hacen sus primeros palotes con los más avanzados y las maestras que todos reconocen como tales. Y para que funcione a full, se necesita tolerancia. Y de ser necesario, el director (moderador), sabrá encauzar los temas cuando se desmadren.

Mi voto... no es positivo.

Si te referis a un -25 que aplique a alguien que hoy esta baneado, fue de caracter retroactivo... y.... me quede corto.
Por otro lado, me la paso poniendo votos positivos de a 25 y NUNCA recibi una queja, se podria decir que soy ecuanime, y del resto ?


Así no vale: todo un floreo discursivo juntando en pocos renglones a Hacha Brava Navarro, diario de Yrigoyen, escuelita rural, capangas y mensúes, para que te des por aludido en forista de excelentes condiciones analíticas....

Con lo del voto retroactivo mostrás la hilacha que desluce y debilita tu argumentación; podés ponerle ese -25 a todos los post del mismo forista; lo que vá a suceder es que luego ante lo irremediable, se competirá para ver quién acumula -200 o -500 haciéndote calentar o contradiciéndote, y eso también enrarecerá el clima del foro.

Es mi parecer, y mi parecer no merece ningún voto tuyo aunque junto con martin te puse como referente en mi 1º post; este por ejemplo, te lo dejo servido para el retroactivo.

Deseo que estés evolucionando un buen post-operatorio.

Neike...neike...
el grito del capanga
vá resonando...

(dedicado con cariño a Augusto Roa Bastos, Ramón Ayala, Armando Bó y la Coca por "El trueno entre las hojas", en la versión de Los Manseros Santiagueños):

http://letras.terra.com/los-manseros-sa ... s/1895395/


Pero nadie se queja de los enrarecidos +25 que pongo... Más de uno me debe media reputación... Como es ?


No sé como es, no es mi caso y no pretendo ni verás que haga méritos para que lo sea. Puedo suponerlo por la opuesta, cuando leo a quien te lo agradece.

En el razonamiento por el ridículo que mencioné --acumular votos negativos--, el "negativizado" podría sumar poder de voto por mero paso del tiempo (cualquier parecido con algún empleado público es pura coincidencia), y devolver atenciones. Vg: -25 a 100 post son neutralizados por 500 -5, obviamente retroactivos como vos aclaraste, y completamos el circuito de la payasada perfecta.

Yo valoro tus aportes. Aunque sólo soy un mensú.


Deberíamos volver todo a foja cero, anular todos mis votos.... Cuac...
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor leon14 » Vie Nov 02, 2012 11:47 am

Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:
Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:El voto negativo que se dio hoy a un comentario liviano, con un rigor al mejor estilo de aquel defensor de Independiente no por nada apodado "Hacha Brava" Navarro, y encima ejercido por un forista de excelentes condiciones analíticas, puso de manifiesto qeue enrarece el clima del foro; hubiese sido más razonable usar el mecanismo de ignorados si fastidia una forma de razonar (aunque quizás quien abuse de éste mecanismo se invente su propio "Diario de Yrigoyen").

Muchas veces he votado positivo o negativo en los comentarios de artículos periodísticos. Pero aquí la gran diferencia la hacen la suma y resta por forista y el poder de voto tan dispar que puede degenerar en algo así como capangas y mensúes. Veamos cuántos foristas se registraron y cuántos no postean, algunos quizás por temor al ridículo; otros registrados son muy buenos con el humor sarcástico que bien hecho y entendido no hiere y sí distiende; así andá a correr el riesgo que una ironía sea mal interpretada...

En un momento ejemplifiqué al foro con una escuelita rural por su dispersión de conocimientos: en una misma aula los que hacen sus primeros palotes con los más avanzados y las maestras que todos reconocen como tales. Y para que funcione a full, se necesita tolerancia. Y de ser necesario, el director (moderador), sabrá encauzar los temas cuando se desmadren.

Mi voto... no es positivo.

Si te referis a un -25 que aplique a alguien que hoy esta baneado, fue de caracter retroactivo... y.... me quede corto.
Por otro lado, me la paso poniendo votos positivos de a 25 y NUNCA recibi una queja, se podria decir que soy ecuanime, y del resto ?


Así no vale: todo un floreo discursivo juntando en pocos renglones a Hacha Brava Navarro, diario de Yrigoyen, escuelita rural, capangas y mensúes, para que te des por aludido en forista de excelentes condiciones analíticas....

Con lo del voto retroactivo mostrás la hilacha que desluce y debilita tu argumentación; podés ponerle ese -25 a todos los post del mismo forista; lo que vá a suceder es que luego ante lo irremediable, se competirá para ver quién acumula -200 o -500 haciéndote calentar o contradiciéndote, y eso también enrarecerá el clima del foro.

Es mi parecer, y mi parecer no merece ningún voto tuyo aunque junto con martin te puse como referente en mi 1º post; este por ejemplo, te lo dejo servido para el retroactivo.

Deseo que estés evolucionando un buen post-operatorio.

Neike...neike...
el grito del capanga
vá resonando...

(dedicado con cariño a Augusto Roa Bastos, Ramón Ayala, Armando Bó y la Coca por "El trueno entre las hojas", en la versión de Los Manseros Santiagueños):

http://letras.terra.com/los-manseros-sa ... s/1895395/


Pero nadie se queja de los enrarecidos +25 que pongo... Más de uno me debe media reputación... Como es ?


No sé como es, no es mi caso y no pretendo ni verás que haga méritos para que lo sea. Puedo suponerlo por la opuesta, cuando leo a quien te lo agradece.

En el razonamiento por el ridículo que mencioné --acumular votos negativos--, el "negativizado" podría sumar poder de voto por mero paso del tiempo (cualquier parecido con algún empleado público es pura coincidencia), y devolver atenciones. Vg: -25 a 100 post son neutralizados por 500 -5, obviamente retroactivos como vos aclaraste, y completamos el circuito de la payasada perfecta.

Yo valoro tus aportes. Aunque sólo soy un mensú.
  • 1
.
El dolor es inevitable, el sufrimiento es optativo.
Avatar de Usuario
leon14
Gran Inversor
 
Mensajes: 705
Registrado: Sab Ago 25, 2012 8:24 am

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Vie Nov 02, 2012 10:40 am

leon14 escribió:
Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:El voto negativo que se dio hoy a un comentario liviano, con un rigor al mejor estilo de aquel defensor de Independiente no por nada apodado "Hacha Brava" Navarro, y encima ejercido por un forista de excelentes condiciones analíticas, puso de manifiesto qeue enrarece el clima del foro; hubiese sido más razonable usar el mecanismo de ignorados si fastidia una forma de razonar (aunque quizás quien abuse de éste mecanismo se invente su propio "Diario de Yrigoyen").

Muchas veces he votado positivo o negativo en los comentarios de artículos periodísticos. Pero aquí la gran diferencia la hacen la suma y resta por forista y el poder de voto tan dispar que puede degenerar en algo así como capangas y mensúes. Veamos cuántos foristas se registraron y cuántos no postean, algunos quizás por temor al ridículo; otros registrados son muy buenos con el humor sarcástico que bien hecho y entendido no hiere y sí distiende; así andá a correr el riesgo que una ironía sea mal interpretada...

En un momento ejemplifiqué al foro con una escuelita rural por su dispersión de conocimientos: en una misma aula los que hacen sus primeros palotes con los más avanzados y las maestras que todos reconocen como tales. Y para que funcione a full, se necesita tolerancia. Y de ser necesario, el director (moderador), sabrá encauzar los temas cuando se desmadren.

Mi voto... no es positivo.

Si te referis a un -25 que aplique a alguien que hoy esta baneado, fue de caracter retroactivo... y.... me quede corto.
Por otro lado, me la paso poniendo votos positivos de a 25 y NUNCA recibi una queja, se podria decir que soy ecuanime, y del resto ?


Así no vale: todo un floreo discursivo juntando en pocos renglones a Hacha Brava Navarro, diario de Yrigoyen, escuelita rural, capangas y mensúes, para que te des por aludido en forista de excelentes condiciones analíticas....

Con lo del voto retroactivo mostrás la hilacha que desluce y debilita tu argumentación; podés ponerle ese -25 a todos los post del mismo forista; lo que vá a suceder es que luego ante lo irremediable, se competirá para ver quién acumula -200 o -500 haciéndote calentar o contradiciéndote, y eso también enrarecerá el clima del foro.

Es mi parecer, y mi parecer no merece ningún voto tuyo aunque junto con martin te puse como referente en mi 1º post; este por ejemplo, te lo dejo servido para el retroactivo.

Deseo que estés evolucionando un buen post-operatorio.

Neike...neike...
el grito del capanga
vá resonando...

(dedicado con cariño a Augusto Roa Bastos, Ramón Ayala, Armando Bó y la Coca por "El trueno entre las hojas", en la versión de Los Manseros Santiagueños):

http://letras.terra.com/los-manseros-sa ... s/1895395/


Pero nadie se queja de los enrarecidos +25 que pongo... Más de uno me debe media reputación... Como es ?
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor leon14 » Vie Nov 02, 2012 9:19 am

Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:El voto negativo que se dio hoy a un comentario liviano, con un rigor al mejor estilo de aquel defensor de Independiente no por nada apodado "Hacha Brava" Navarro, y encima ejercido por un forista de excelentes condiciones analíticas, puso de manifiesto que enrarece el clima del foro; hubiese sido más razonable usar el mecanismo de ignorados si fastidia una forma de razonar (aunque quizás quien abuse de éste mecanismo se invente su propio "Diario de Yrigoyen").

Muchas veces he votado positivo o negativo en los comentarios de artículos periodísticos. Pero aquí la gran diferencia la hacen la suma y resta por forista y el poder de voto tan dispar que puede degenerar en algo así como capangas y mensúes. Veamos cuántos foristas se registraron y cuántos no postean, algunos quizás por temor al ridículo; otros registrados son muy buenos con el humor sarcástico que bien hecho y entendido no hiere y sí distiende; así andá a correr el riesgo que una ironía sea mal interpretada...

En un momento ejemplifiqué al foro con una escuelita rural por su dispersión de conocimientos: en una misma aula los que hacen sus primeros palotes con los más avanzados y las maestras que todos reconocen como tales. Y para que funcione a full, se necesita tolerancia. Y de ser necesario, el director (moderador), sabrá encauzar los temas cuando se desmadren.

Mi voto... no es positivo.

Si te referis a un -25 que aplique a alguien que hoy esta baneado, fue de caracter retroactivo... y.... me quede corto.
Por otro lado, me la paso poniendo votos positivos de a 25 y NUNCA recibi una queja, se podria decir que soy ecuanime, y del resto ?


Así no vale: todo un floreo discursivo juntando en pocos renglones a Hacha Brava Navarro, diario de Yrigoyen, escuelita rural, capangas y mensúes, para que te des por aludido en forista de excelentes condiciones analíticas....

Con lo del voto retroactivo mostrás la hilacha que desluce y debilita tu argumentación; podés ponerle ese -25 a todos los post del mismo forista; lo que vá a suceder es que luego ante lo irremediable, se competirá para ver quién acumula -200 o -500 haciéndote calentar o contradiciéndote, y eso también enrarecerá el clima del foro.

Es mi parecer, y mi parecer no merece ningún voto tuyo aunque junto con martin te puse como referente en mi 1º post; este por ejemplo, te lo dejo servido para el retroactivo.

Deseo que estés evolucionando un buen post-operatorio.

Neike...neike...
el grito del capanga
vá resonando...

(dedicado con cariño a Augusto Roa Bastos, Ramón Ayala, Armando Bó y la Coca por "El trueno entre las hojas", en la versión de Los Manseros Santiagueños):

http://letras.terra.com/los-manseros-sa ... s/1895395/
  • 0
.
El dolor es inevitable, el sufrimiento es optativo.
Avatar de Usuario
leon14
Gran Inversor
 
Mensajes: 705
Registrado: Sab Ago 25, 2012 8:24 am

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Vie Nov 02, 2012 3:37 am

leon14 escribió:El voto negativo que se dio hoy a un comentario liviano, con un rigor al mejor estilo de aquel defensor de Independiente no por nada apodado "Hacha Brava" Navarro, y encima ejercido por un forista de excelentes condiciones analíticas, puso de manifiesto que enrarece el clima del foro; hubiese sido más razonable usar el mecanismo de ignorados si fastidia una forma de razonar (aunque quizás quien abuse de éste mecanismo se invente su propio "Diario de Yrigoyen").

Muchas veces he votado positivo o negativo en los comentarios de artículos periodísticos. Pero aquí la gran diferencia la hacen la suma y resta por forista y el poder de voto tan dispar que puede degenerar en algo así como capangas y mensúes. Veamos cuántos foristas se registraron y cuántos no postean, algunos quizás por temor al ridículo; otros registrados son muy buenos con el humor sarcástico que bien hecho y entendido no hiere y sí distiende; así andá a correr el riesgo que una ironía sea mal interpretada...

En un momento ejemplifiqué al foro con una escuelita rural por su dispersión de conocimientos: en una misma aula los que hacen sus primeros palotes con los más avanzados y las maestras que todos reconocen como tales. Y para que funcione a full, se necesita tolerancia. Y de ser necesario, el director (moderador), sabrá encauzar los temas cuando se desmadren.

Mi voto... no es positivo.

Si te referis a un -25 que aplique a alguien que hoy esta baneado, fue de caracter retroactivo... y.... me quede corto.
Por otro lado, me la paso poniendo votos positivos de a 25 y NUNCA recibi una queja, se podria decir que soy ecuanime, y del resto ?
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Blackbull » Lun Oct 29, 2012 10:15 pm

RAM escribió:
admin escribió:Bueno creo que la encuesta y lo que hubo en el foro indican que es mejor apagar el voto negativo...

Lo bueno de este tipo de situaciones es que sirven para ver con que bueyes se esta arando...

... y en algunos casos ya le iban a tener que agregar refrigeración al caño!
  • 0
Entender algo es quedar libre de ello.
Avatar de Usuario
Blackbull
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 9109
Registrado: Vie Nov 25, 2011 10:22 pm
Ubicación: en contadas ocasiones!

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Lun Oct 29, 2012 9:46 pm

martin escribió:Yo precisamente no soy tibio y por eso esto del voto negativo, en ciertas circunstancias, y lo digo estrictamente por mí, puede generar bastante conflicto. A veces, y en ciertos contextos, soy un forista discutidor y si noto que hay alguno que me vota negativo solo con el fín de provocar podemos entrar en discusiones interminables. Prefiero que no haya tierra de cultivo para sembrar ese tipo de reacciones a las que no soy inmune.

Martin, de hecho muchos usan el voto para provocar, fijate... en discusiones muy calientes, muchos cobardes... desde la tribuna votan. Y mas de una vez votan al energumeno irrespetuoso.
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor martin » Lun Oct 29, 2012 9:44 pm

Yo precisamente no soy tibio y por eso esto del voto negativo, en ciertas circunstancias, y lo digo estrictamente por mí, puede generar bastante conflicto. A veces, y en ciertos contextos, soy un forista discutidor y si noto que hay alguno que me vota negativo solo con el fín de provocar podemos entrar en discusiones interminables. Prefiero que no haya tierra de cultivo para sembrar ese tipo de reacciones a las que no soy inmune.
  • 0
RANDOM_AVATAR
martin
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 11524
Registrado: Jue May 12, 2011 3:46 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Lun Oct 29, 2012 9:39 pm

RAM escribió:
admin escribió:Bueno creo que la encuesta y lo que hubo en el foro indican que es mejor apagar el voto negativo...

Lo bueno de este tipo de situaciones es que sirven para ver con que bueyes se esta arando...

Bueno... son bueyes... no estas harando con conejitos...
  • 1
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor RAM » Lun Oct 29, 2012 9:36 pm

admin escribió:Bueno creo que la encuesta y lo que hubo en el foro indican que es mejor apagar el voto negativo...

Lo bueno de este tipo de situaciones es que sirven para ver con que bueyes se esta arando...
  • 1
Cuando un dedo apunta al cielo, el tonto mira el dedo

-¿Por que caemos?
-Para aprender a levantarnos.


Que, el traje de madera, que estrenaré,No está siquiera plantado
Que, el cura, que ha de darme la extremaunción,No es todavía monaguillo
Avatar de Usuario
RAM
El Caminante...
 
Mensajes: 2076
Registrado: Dom Abr 29, 2012 10:44 am

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Blackbull » Lun Oct 29, 2012 9:35 pm

... y yo que esta noche los pensaba a empomar al Ale y al Rencitten!! :pared:
  • 0
Entender algo es quedar libre de ello.
Avatar de Usuario
Blackbull
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 9109
Registrado: Vie Nov 25, 2011 10:22 pm
Ubicación: en contadas ocasiones!

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Lun Oct 29, 2012 9:32 pm

martin escribió:En estos casos para implementar una medida de ese tipo mi opinión es que tendría que haber una mayoría contundente. Evidentemente no hay consenso.

No, evidentemente los tibios son mas.
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor martin » Lun Oct 29, 2012 9:30 pm

En estos casos para implementar una medida de ese tipo mi opinión es que tendría que haber una mayoría contundente. Evidentemente no hay consenso.
  • 0
RANDOM_AVATAR
martin
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 11524
Registrado: Jue May 12, 2011 3:46 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Lun Oct 29, 2012 9:25 pm

admin escribió:Bueno creo que la encuesta y lo que hubo en el foro indican que es mejor apagar el voto negativo...

Te asustan 10 o 25 votos negativos ante un ataque o una falta de respeto sistematica ?
Pero nadie dice nada cuando pongo votos positivos de a 10 o de a 25 (todo el tiempo).

No se...
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

AnteriorSiguiente

Volver a Foro General

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados

cron