Bienvenido a Foros de Bolsa. Click aqui para registrarse, se requiere registracion para acceder a los foros

Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts?

Temas de discusión generales.

Moderador: admin

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Gramar » Sab Nov 03, 2012 1:02 pm

Carlos1962 escribió:
Una solucion de compromiso, es inicialmente solo permitir el voto negativo en una unidad para todo el mundo hasta que se pueda apreciar la dinamica que el mismo pueda tener.


Pero Atrevido dispondría de dos votos negativos....
  • 1
RANDOM_AVATAR
Gramar
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 8898
Registrado: Mié Jun 22, 2011 8:11 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Sab Nov 03, 2012 12:56 pm

La hora referí !!!
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Carlos1962 » Sab Nov 03, 2012 11:50 am

de_a_poquito escribió:Acabo de votar por la habilitación del Voto Negativo..y ¡oh sorpresa!...vamos ganando los "negativistas" 16 a 15....

:tiro:


Una solucion de compromiso, es inicialmente solo permitir el voto negativo en una unidad para todo el mundo hasta que se pueda apreciar la dinamica que el mismo pueda tener.
  • 0
"El conocimiento es un Bien que Crece a medida que se comparte"
RANDOM_AVATAR
Carlos1962
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 4030
Registrado: Vie Ago 19, 2011 10:52 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor easy money » Sab Nov 03, 2012 11:48 am

Che tiene fecha de finalizacion la encuesta?? :grin::grin:
  • 0
Los errores, -en el mercado, como en la vida- hay que revertirlos inmediatamente, especular trae mas perdidas.
Avatar de Usuario
easy money
Moderador
 
Mensajes: 3265
Registrado: Vie Abr 29, 2011 6:47 pm
Ubicación: FUTURO BURSATIL S.A. ALyC y AN Propio 336 C.N.V.

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor de_a_poquito » Sab Nov 03, 2012 11:15 am

Acabo de votar por la habilitación del Voto Negativo..y ¡oh sorpresa!...vamos ganando los "negativistas" 16 a 15....

:tiro:
  • 0
...Pasa el tiempo y todo sigue (más o menos) parecido. Incluso nosotros
Avatar de Usuario
de_a_poquito
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 3258
Registrado: Vie Abr 29, 2011 9:47 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor de_a_poquito » Sab Nov 03, 2012 11:11 am

Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:
Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:
Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:El voto negativo que se dio hoy a un comentario liviano, con un rigor al mejor estilo de aquel defensor de Independiente no por nada apodado "Hacha Brava" Navarro, y encima ejercido por un forista de excelentes condiciones analíticas, puso de manifiesto qeue enrarece el clima del foro; hubiese sido más razonable usar el mecanismo de ignorados si fastidia una forma de razonar (aunque quizás quien abuse de éste mecanismo se invente su propio "Diario de Yrigoyen").

Muchas veces he votado positivo o negativo en los comentarios de artículos periodísticos. Pero aquí la gran diferencia la hacen la suma y resta por forista y el poder de voto tan dispar que puede degenerar en algo así como capangas y mensúes. Veamos cuántos foristas se registraron y cuántos no postean, algunos quizás por temor al ridículo; otros registrados son muy buenos con el humor sarcástico que bien hecho y entendido no hiere y sí distiende; así andá a correr el riesgo que una ironía sea mal interpretada...

En un momento ejemplifiqué al foro con una escuelita rural por su dispersión de conocimientos: en una misma aula los que hacen sus primeros palotes con los más avanzados y las maestras que todos reconocen como tales. Y para que funcione a full, se necesita tolerancia. Y de ser necesario, el director (moderador), sabrá encauzar los temas cuando se desmadren.

Mi voto... no es positivo.

Si te referis a un -25 que aplique a alguien que hoy esta baneado, fue de caracter retroactivo... y.... me quede corto.
Por otro lado, me la paso poniendo votos positivos de a 25 y NUNCA recibi una queja, se podria decir que soy ecuanime, y del resto ?


Así no vale: todo un floreo discursivo juntando en pocos renglones a Hacha Brava Navarro, diario de Yrigoyen, escuelita rural, capangas y mensúes, para que te des por aludido en forista de excelentes condiciones analíticas....

Con lo del voto retroactivo mostrás la hilacha que desluce y debilita tu argumentación; podés ponerle ese -25 a todos los post del mismo forista; lo que vá a suceder es que luego ante lo irremediable, se competirá para ver quién acumula -200 o -500 haciéndote calentar o contradiciéndote, y eso también enrarecerá el clima del foro.

Es mi parecer, y mi parecer no merece ningún voto tuyo aunque junto con martin te puse como referente en mi 1º post; este por ejemplo, te lo dejo servido para el retroactivo.

Deseo que estés evolucionando un buen post-operatorio.

Neike...neike...
el grito del capanga
vá resonando...

(dedicado con cariño a Augusto Roa Bastos, Ramón Ayala, Armando Bó y la Coca por "El trueno entre las hojas", en la versión de Los Manseros Santiagueños):

http://letras.terra.com/los-manseros-sa ... s/1895395/


Pero nadie se queja de los enrarecidos +25 que pongo... Más de uno me debe media reputación... Como es ?


No sé como es, no es mi caso y no pretendo ni verás que haga méritos para que lo sea. Puedo suponerlo por la opuesta, cuando leo a quien te lo agradece.

En el razonamiento por el ridículo que mencioné --acumular votos negativos--, el "negativizado" podría sumar poder de voto por mero paso del tiempo (cualquier parecido con algún empleado público es pura coincidencia), y devolver atenciones. Vg: -25 a 100 post son neutralizados por 500 -5, obviamente retroactivos como vos aclaraste, y completamos el circuito de la payasada perfecta.

Yo valoro tus aportes. Aunque sólo soy un mensú.


Deberíamos volver todo a foja cero, anular todos mis votos.... Cuac...


Ya lo pensamos...y la respuesta es ¡ni en p__o! :ante:
  • 0
...Pasa el tiempo y todo sigue (más o menos) parecido. Incluso nosotros
Avatar de Usuario
de_a_poquito
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 3258
Registrado: Vie Abr 29, 2011 9:47 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor de_a_poquito » Sab Nov 03, 2012 11:09 am

Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:
Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:El voto negativo que se dio hoy a un comentario liviano, con un rigor al mejor estilo de aquel defensor de Independiente no por nada apodado "Hacha Brava" Navarro, y encima ejercido por un forista de excelentes condiciones analíticas, puso de manifiesto qeue enrarece el clima del foro; hubiese sido más razonable usar el mecanismo de ignorados si fastidia una forma de razonar (aunque quizás quien abuse de éste mecanismo se invente su propio "Diario de Yrigoyen").

Muchas veces he votado positivo o negativo en los comentarios de artículos periodísticos. Pero aquí la gran diferencia la hacen la suma y resta por forista y el poder de voto tan dispar que puede degenerar en algo así como capangas y mensúes. Veamos cuántos foristas se registraron y cuántos no postean, algunos quizás por temor al ridículo; otros registrados son muy buenos con el humor sarcástico que bien hecho y entendido no hiere y sí distiende; así andá a correr el riesgo que una ironía sea mal interpretada...

En un momento ejemplifiqué al foro con una escuelita rural por su dispersión de conocimientos: en una misma aula los que hacen sus primeros palotes con los más avanzados y las maestras que todos reconocen como tales. Y para que funcione a full, se necesita tolerancia. Y de ser necesario, el director (moderador), sabrá encauzar los temas cuando se desmadren.

Mi voto... no es positivo.

Si te referis a un -25 que aplique a alguien que hoy esta baneado, fue de caracter retroactivo... y.... me quede corto.
Por otro lado, me la paso poniendo votos positivos de a 25 y NUNCA recibi una queja, se podria decir que soy ecuanime, y del resto ?


Así no vale: todo un floreo discursivo juntando en pocos renglones a Hacha Brava Navarro, diario de Yrigoyen, escuelita rural, capangas y mensúes, para que te des por aludido en forista de excelentes condiciones analíticas....

Con lo del voto retroactivo mostrás la hilacha que desluce y debilita tu argumentación; podés ponerle ese -25 a todos los post del mismo forista; lo que vá a suceder es que luego ante lo irremediable, se competirá para ver quién acumula -200 o -500 haciéndote calentar o contradiciéndote, y eso también enrarecerá el clima del foro.

Es mi parecer, y mi parecer no merece ningún voto tuyo aunque junto con martin te puse como referente en mi 1º post; este por ejemplo, te lo dejo servido para el retroactivo.

Deseo que estés evolucionando un buen post-operatorio.

Neike...neike...
el grito del capanga
vá resonando...

(dedicado con cariño a Augusto Roa Bastos, Ramón Ayala, Armando Bó y la Coca por "El trueno entre las hojas", en la versión de Los Manseros Santiagueños):

http://letras.terra.com/los-manseros-sa ... s/1895395/


Pero nadie se queja de los enrarecidos +25 que pongo... Más de uno me debe media reputación... Como es ?


...ehem...¿y si cambiamos de tema?.....
:roll:
  • 0
...Pasa el tiempo y todo sigue (más o menos) parecido. Incluso nosotros
Avatar de Usuario
de_a_poquito
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 3258
Registrado: Vie Abr 29, 2011 9:47 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Sab Nov 03, 2012 4:01 am

Apolo1102 escribió:Ojo... ya vamos 14 a 15, descontamos como 9 puntos.

En un par de dias, pasamos adelante, los negativistas.

El voto negativo es necesario y purificador.
Va a evitar la proliferacion de pelotudeces y chicanas, el juego al borde del reglamento.
Rompes las pelotas y bancate los negativos, eso tambien va a aliviar la tarea de los moderadores, nadie se muere por unos negativos.

Por el funcionamiento de este foro (solo podes ingresar a leer los topics estando registrado), un baneo es una sancion muy severa ya que te deja sin poder postear ni leer el foro.

La unica vez que puse 25 votos negativos fue a Justiciero, quien fue baneado luego de comprobar que solo se dedicaba a provocar y a "ajusticiarme" como luego me reconocio por mail, habia entrado al foro solo a ajusticiarme, dicho por el.

Cuando un forista se pone pesado y reiterativo, una tandita de negativos muy probablemente lo va a hacer desistir y esto es bueno para todos, si el pesado no desiste... bueno... acumulara negativos de a cientos y puede hasta liderar el renking de la negatividad... siendo esto un muy buen aviso a los nuevos participantes.

No solo hay que premiar el merito (voto positivo), hay que indicar el desmerito !

El voto negativo.... practicamente... tiene un fin social !


:ugeek:
  • 2
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Sab Nov 03, 2012 3:52 am

Ojo... ya vamos 14 a 15, descontamos como 9 puntos.

En un par de dias, pasamos adelante, los negativistas.
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Sab Nov 03, 2012 3:51 am

fenixio escribió:Un voto negativo por post por forista.
Esto impide poner -213013040 a un post por calentura, pero define tendencia si un forista sistematicamente recibe votos negativos de diversos foristas.
No se puede votar a posts demasiado pasados, digamos no mas de 1 semana atras, se podria prestar a manipulacion.
Tampoco se deberia permitir que uno o varios foristas voten negativo a todos o casi todos los posts de otro forista, lo cual podria tratarse tambien de una manipulacion.
Es un bardo descubrir esto... quizas es mas facil moderar el foro sin votos negativos... aunque soy partidario de dar libertad a los foristas, darles las herramientas para que las usen responsablemente, y no hacer censura previa tipo minority report por lo que pudieran llegar a hacer.
Este foro es sinonimo de libertad. Usemosla.

Tanto problema por votos negativos ? que son ? un estigma ?

Nadie se queja de los votos positivos ? votos positivos entre amigos... mercado de votos... etc etc ?
  • 1
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor fenixio » Vie Nov 02, 2012 11:18 pm

Un voto negativo por post por forista.
Esto impide poner -213013040 a un post por calentura, pero define tendencia si un forista sistematicamente recibe votos negativos de diversos foristas.
No se puede votar a posts demasiado pasados, digamos no mas de 1 semana atras, se podria prestar a manipulacion.
Tampoco se deberia permitir que uno o varios foristas voten negativo a todos o casi todos los posts de otro forista, lo cual podria tratarse tambien de una manipulacion.
Es un bardo descubrir esto... quizas es mas facil moderar el foro sin votos negativos... aunque soy partidario de dar libertad a los foristas, darles las herramientas para que las usen responsablemente, y no hacer censura previa tipo minority report por lo que pudieran llegar a hacer.
Este foro es sinonimo de libertad. Usemosla.
  • 2
Avatar de Usuario
fenixio
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 5192
Registrado: Vie Abr 29, 2011 3:10 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Vie Nov 02, 2012 7:02 pm

leon14 escribió:
Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:
Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:El voto negativo que se dio hoy a un comentario liviano, con un rigor al mejor estilo de aquel defensor de Independiente no por nada apodado "Hacha Brava" Navarro, y encima ejercido por un forista de excelentes condiciones analíticas, puso de manifiesto qeue enrarece el clima del foro; hubiese sido más razonable usar el mecanismo de ignorados si fastidia una forma de razonar (aunque quizás quien abuse de éste mecanismo se invente su propio "Diario de Yrigoyen").

Muchas veces he votado positivo o negativo en los comentarios de artículos periodísticos. Pero aquí la gran diferencia la hacen la suma y resta por forista y el poder de voto tan dispar que puede degenerar en algo así como capangas y mensúes. Veamos cuántos foristas se registraron y cuántos no postean, algunos quizás por temor al ridículo; otros registrados son muy buenos con el humor sarcástico que bien hecho y entendido no hiere y sí distiende; así andá a correr el riesgo que una ironía sea mal interpretada...

En un momento ejemplifiqué al foro con una escuelita rural por su dispersión de conocimientos: en una misma aula los que hacen sus primeros palotes con los más avanzados y las maestras que todos reconocen como tales. Y para que funcione a full, se necesita tolerancia. Y de ser necesario, el director (moderador), sabrá encauzar los temas cuando se desmadren.

Mi voto... no es positivo.

Si te referis a un -25 que aplique a alguien que hoy esta baneado, fue de caracter retroactivo... y.... me quede corto.
Por otro lado, me la paso poniendo votos positivos de a 25 y NUNCA recibi una queja, se podria decir que soy ecuanime, y del resto ?


Así no vale: todo un floreo discursivo juntando en pocos renglones a Hacha Brava Navarro, diario de Yrigoyen, escuelita rural, capangas y mensúes, para que te des por aludido en forista de excelentes condiciones analíticas....

Con lo del voto retroactivo mostrás la hilacha que desluce y debilita tu argumentación; podés ponerle ese -25 a todos los post del mismo forista; lo que vá a suceder es que luego ante lo irremediable, se competirá para ver quién acumula -200 o -500 haciéndote calentar o contradiciéndote, y eso también enrarecerá el clima del foro.

Es mi parecer, y mi parecer no merece ningún voto tuyo aunque junto con martin te puse como referente en mi 1º post; este por ejemplo, te lo dejo servido para el retroactivo.

Deseo que estés evolucionando un buen post-operatorio.

Neike...neike...
el grito del capanga
vá resonando...

(dedicado con cariño a Augusto Roa Bastos, Ramón Ayala, Armando Bó y la Coca por "El trueno entre las hojas", en la versión de Los Manseros Santiagueños):

http://letras.terra.com/los-manseros-sa ... s/1895395/


Pero nadie se queja de los enrarecidos +25 que pongo... Más de uno me debe media reputación... Como es ?


No sé como es, no es mi caso y no pretendo ni verás que haga méritos para que lo sea. Puedo suponerlo por la opuesta, cuando leo a quien te lo agradece.

En el razonamiento por el ridículo que mencioné --acumular votos negativos--, el "negativizado" podría sumar poder de voto por mero paso del tiempo (cualquier parecido con algún empleado público es pura coincidencia), y devolver atenciones. Vg: -25 a 100 post son neutralizados por 500 -5, obviamente retroactivos como vos aclaraste, y completamos el circuito de la payasada perfecta.

Yo valoro tus aportes. Aunque sólo soy un mensú.


Deberíamos volver todo a foja cero, anular todos mis votos.... Cuac...
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor leon14 » Vie Nov 02, 2012 11:47 am

Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:
Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:El voto negativo que se dio hoy a un comentario liviano, con un rigor al mejor estilo de aquel defensor de Independiente no por nada apodado "Hacha Brava" Navarro, y encima ejercido por un forista de excelentes condiciones analíticas, puso de manifiesto qeue enrarece el clima del foro; hubiese sido más razonable usar el mecanismo de ignorados si fastidia una forma de razonar (aunque quizás quien abuse de éste mecanismo se invente su propio "Diario de Yrigoyen").

Muchas veces he votado positivo o negativo en los comentarios de artículos periodísticos. Pero aquí la gran diferencia la hacen la suma y resta por forista y el poder de voto tan dispar que puede degenerar en algo así como capangas y mensúes. Veamos cuántos foristas se registraron y cuántos no postean, algunos quizás por temor al ridículo; otros registrados son muy buenos con el humor sarcástico que bien hecho y entendido no hiere y sí distiende; así andá a correr el riesgo que una ironía sea mal interpretada...

En un momento ejemplifiqué al foro con una escuelita rural por su dispersión de conocimientos: en una misma aula los que hacen sus primeros palotes con los más avanzados y las maestras que todos reconocen como tales. Y para que funcione a full, se necesita tolerancia. Y de ser necesario, el director (moderador), sabrá encauzar los temas cuando se desmadren.

Mi voto... no es positivo.

Si te referis a un -25 que aplique a alguien que hoy esta baneado, fue de caracter retroactivo... y.... me quede corto.
Por otro lado, me la paso poniendo votos positivos de a 25 y NUNCA recibi una queja, se podria decir que soy ecuanime, y del resto ?


Así no vale: todo un floreo discursivo juntando en pocos renglones a Hacha Brava Navarro, diario de Yrigoyen, escuelita rural, capangas y mensúes, para que te des por aludido en forista de excelentes condiciones analíticas....

Con lo del voto retroactivo mostrás la hilacha que desluce y debilita tu argumentación; podés ponerle ese -25 a todos los post del mismo forista; lo que vá a suceder es que luego ante lo irremediable, se competirá para ver quién acumula -200 o -500 haciéndote calentar o contradiciéndote, y eso también enrarecerá el clima del foro.

Es mi parecer, y mi parecer no merece ningún voto tuyo aunque junto con martin te puse como referente en mi 1º post; este por ejemplo, te lo dejo servido para el retroactivo.

Deseo que estés evolucionando un buen post-operatorio.

Neike...neike...
el grito del capanga
vá resonando...

(dedicado con cariño a Augusto Roa Bastos, Ramón Ayala, Armando Bó y la Coca por "El trueno entre las hojas", en la versión de Los Manseros Santiagueños):

http://letras.terra.com/los-manseros-sa ... s/1895395/


Pero nadie se queja de los enrarecidos +25 que pongo... Más de uno me debe media reputación... Como es ?


No sé como es, no es mi caso y no pretendo ni verás que haga méritos para que lo sea. Puedo suponerlo por la opuesta, cuando leo a quien te lo agradece.

En el razonamiento por el ridículo que mencioné --acumular votos negativos--, el "negativizado" podría sumar poder de voto por mero paso del tiempo (cualquier parecido con algún empleado público es pura coincidencia), y devolver atenciones. Vg: -25 a 100 post son neutralizados por 500 -5, obviamente retroactivos como vos aclaraste, y completamos el circuito de la payasada perfecta.

Yo valoro tus aportes. Aunque sólo soy un mensú.
  • 1
.
El dolor es inevitable, el sufrimiento es optativo.
Avatar de Usuario
leon14
Gran Inversor
 
Mensajes: 704
Registrado: Sab Ago 25, 2012 8:24 am

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Vie Nov 02, 2012 10:40 am

leon14 escribió:
Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:El voto negativo que se dio hoy a un comentario liviano, con un rigor al mejor estilo de aquel defensor de Independiente no por nada apodado "Hacha Brava" Navarro, y encima ejercido por un forista de excelentes condiciones analíticas, puso de manifiesto qeue enrarece el clima del foro; hubiese sido más razonable usar el mecanismo de ignorados si fastidia una forma de razonar (aunque quizás quien abuse de éste mecanismo se invente su propio "Diario de Yrigoyen").

Muchas veces he votado positivo o negativo en los comentarios de artículos periodísticos. Pero aquí la gran diferencia la hacen la suma y resta por forista y el poder de voto tan dispar que puede degenerar en algo así como capangas y mensúes. Veamos cuántos foristas se registraron y cuántos no postean, algunos quizás por temor al ridículo; otros registrados son muy buenos con el humor sarcástico que bien hecho y entendido no hiere y sí distiende; así andá a correr el riesgo que una ironía sea mal interpretada...

En un momento ejemplifiqué al foro con una escuelita rural por su dispersión de conocimientos: en una misma aula los que hacen sus primeros palotes con los más avanzados y las maestras que todos reconocen como tales. Y para que funcione a full, se necesita tolerancia. Y de ser necesario, el director (moderador), sabrá encauzar los temas cuando se desmadren.

Mi voto... no es positivo.

Si te referis a un -25 que aplique a alguien que hoy esta baneado, fue de caracter retroactivo... y.... me quede corto.
Por otro lado, me la paso poniendo votos positivos de a 25 y NUNCA recibi una queja, se podria decir que soy ecuanime, y del resto ?


Así no vale: todo un floreo discursivo juntando en pocos renglones a Hacha Brava Navarro, diario de Yrigoyen, escuelita rural, capangas y mensúes, para que te des por aludido en forista de excelentes condiciones analíticas....

Con lo del voto retroactivo mostrás la hilacha que desluce y debilita tu argumentación; podés ponerle ese -25 a todos los post del mismo forista; lo que vá a suceder es que luego ante lo irremediable, se competirá para ver quién acumula -200 o -500 haciéndote calentar o contradiciéndote, y eso también enrarecerá el clima del foro.

Es mi parecer, y mi parecer no merece ningún voto tuyo aunque junto con martin te puse como referente en mi 1º post; este por ejemplo, te lo dejo servido para el retroactivo.

Deseo que estés evolucionando un buen post-operatorio.

Neike...neike...
el grito del capanga
vá resonando...

(dedicado con cariño a Augusto Roa Bastos, Ramón Ayala, Armando Bó y la Coca por "El trueno entre las hojas", en la versión de Los Manseros Santiagueños):

http://letras.terra.com/los-manseros-sa ... s/1895395/


Pero nadie se queja de los enrarecidos +25 que pongo... Más de uno me debe media reputación... Como es ?
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor leon14 » Vie Nov 02, 2012 9:19 am

Apolo1102 escribió:
leon14 escribió:El voto negativo que se dio hoy a un comentario liviano, con un rigor al mejor estilo de aquel defensor de Independiente no por nada apodado "Hacha Brava" Navarro, y encima ejercido por un forista de excelentes condiciones analíticas, puso de manifiesto que enrarece el clima del foro; hubiese sido más razonable usar el mecanismo de ignorados si fastidia una forma de razonar (aunque quizás quien abuse de éste mecanismo se invente su propio "Diario de Yrigoyen").

Muchas veces he votado positivo o negativo en los comentarios de artículos periodísticos. Pero aquí la gran diferencia la hacen la suma y resta por forista y el poder de voto tan dispar que puede degenerar en algo así como capangas y mensúes. Veamos cuántos foristas se registraron y cuántos no postean, algunos quizás por temor al ridículo; otros registrados son muy buenos con el humor sarcástico que bien hecho y entendido no hiere y sí distiende; así andá a correr el riesgo que una ironía sea mal interpretada...

En un momento ejemplifiqué al foro con una escuelita rural por su dispersión de conocimientos: en una misma aula los que hacen sus primeros palotes con los más avanzados y las maestras que todos reconocen como tales. Y para que funcione a full, se necesita tolerancia. Y de ser necesario, el director (moderador), sabrá encauzar los temas cuando se desmadren.

Mi voto... no es positivo.

Si te referis a un -25 que aplique a alguien que hoy esta baneado, fue de caracter retroactivo... y.... me quede corto.
Por otro lado, me la paso poniendo votos positivos de a 25 y NUNCA recibi una queja, se podria decir que soy ecuanime, y del resto ?


Así no vale: todo un floreo discursivo juntando en pocos renglones a Hacha Brava Navarro, diario de Yrigoyen, escuelita rural, capangas y mensúes, para que te des por aludido en forista de excelentes condiciones analíticas....

Con lo del voto retroactivo mostrás la hilacha que desluce y debilita tu argumentación; podés ponerle ese -25 a todos los post del mismo forista; lo que vá a suceder es que luego ante lo irremediable, se competirá para ver quién acumula -200 o -500 haciéndote calentar o contradiciéndote, y eso también enrarecerá el clima del foro.

Es mi parecer, y mi parecer no merece ningún voto tuyo aunque junto con martin te puse como referente en mi 1º post; este por ejemplo, te lo dejo servido para el retroactivo.

Deseo que estés evolucionando un buen post-operatorio.

Neike...neike...
el grito del capanga
vá resonando...

(dedicado con cariño a Augusto Roa Bastos, Ramón Ayala, Armando Bó y la Coca por "El trueno entre las hojas", en la versión de Los Manseros Santiagueños):

http://letras.terra.com/los-manseros-sa ... s/1895395/
  • 0
.
El dolor es inevitable, el sufrimiento es optativo.
Avatar de Usuario
leon14
Gran Inversor
 
Mensajes: 704
Registrado: Sab Ago 25, 2012 8:24 am

AnteriorSiguiente

Volver a Foro General

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados