Bienvenido a Foros de Bolsa. Click aqui para registrarse, se requiere registracion para acceder a los foros

Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts?

Temas de discusión generales.

Moderador: admin

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Headache » Lun Dic 24, 2012 4:36 pm

Apolo1102 escribió:
Headache escribió:Tal vez por ser nuevo no merezca opinar tan fria y descaradamente en un tema como esto. Pero yo creo que mediante la implementación de un voto negativo, estaríamos en cierto modo señalando a alguien con el dedo, algo como discriminatorio, y que también tiene un efecto sugestivo hacia otras personas que aún no leyeron dicho comentario, por ej, ya un lector al ver que tiene 3 votos negativos al leer el comentario no va a poseer la misma objetividad para juzgar el contenido puramente de acuerdo a sus ideas.

Espero haber sido explícito, yo creo que es mejor aclarar con palabras que alguien está equivocado, o que uno está en desacuerdo con alguien, antes que exponerlo al público y haciendolo sentir inferior. Además, yo pondría un -1 y sería lo más cagón que podría hacer, te pongo -1 porque si, no me animo a decirte en la cara porque, y también soy demasiado ignorante como para detenerme a tratar de que entiendas mi posición, alguien tan inferior como vos.

yo lo veo de esa forma.

Propones no poner votos negativos y responder con mensajes, para no ser cagon.... pero... tenes 22 mensajes en total ! eso que significa ? estas de acuerdo con TODO ?


No, eso significa que no tengo tanto tiempo como para explayarme. Aunque creo que la cantidad de mensajes nada tiene que ver con la posición frente a una opinión, puedo tener 3 mensajes, en los cuales en 2 dije que me parece una estupidez lo que alguien dijo, y en uno que me parece lo mejor, que se yo.

Tal vez no entendí bien tu pregunta.
  • 0
Avatar de Usuario
Headache
Rookie
 
Mensajes: 24
Registrado: Jue Nov 22, 2012 9:21 am
Ubicación: Berisso

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Sab Dic 22, 2012 2:44 pm

Headache escribió:Tal vez por ser nuevo no merezca opinar tan fria y descaradamente en un tema como esto. Pero yo creo que mediante la implementación de un voto negativo, estaríamos en cierto modo señalando a alguien con el dedo, algo como discriminatorio, y que también tiene un efecto sugestivo hacia otras personas que aún no leyeron dicho comentario, por ej, ya un lector al ver que tiene 3 votos negativos al leer el comentario no va a poseer la misma objetividad para juzgar el contenido puramente de acuerdo a sus ideas.

Espero haber sido explícito, yo creo que es mejor aclarar con palabras que alguien está equivocado, o que uno está en desacuerdo con alguien, antes que exponerlo al público y haciendolo sentir inferior. Además, yo pondría un -1 y sería lo más cagón que podría hacer, te pongo -1 porque si, no me animo a decirte en la cara porque, y también soy demasiado ignorante como para detenerme a tratar de que entiendas mi posición, alguien tan inferior como vos.

yo lo veo de esa forma.

Propones no poner votos negativos y responder con mensajes, para no ser cagon.... pero... tenes 22 mensajes en total ! eso que significa ? estas de acuerdo con TODO ?
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Headache » Mar Dic 18, 2012 11:10 am

Tal vez por ser nuevo no merezca opinar tan fria y descaradamente en un tema como esto. Pero yo creo que mediante la implementación de un voto negativo, estaríamos en cierto modo señalando a alguien con el dedo, algo como discriminatorio, y que también tiene un efecto sugestivo hacia otras personas que aún no leyeron dicho comentario, por ej, ya un lector al ver que tiene 3 votos negativos al leer el comentario no va a poseer la misma objetividad para juzgar el contenido puramente de acuerdo a sus ideas.

Espero haber sido explícito, yo creo que es mejor aclarar con palabras que alguien está equivocado, o que uno está en desacuerdo con alguien, antes que exponerlo al público y haciendolo sentir inferior. Además, yo pondría un -1 y sería lo más cagón que podría hacer, te pongo -1 porque si, no me animo a decirte en la cara porque, y también soy demasiado ignorante como para detenerme a tratar de que entiendas mi posición, alguien tan inferior como vos.

yo lo veo de esa forma.
  • 2
Avatar de Usuario
Headache
Rookie
 
Mensajes: 24
Registrado: Jue Nov 22, 2012 9:21 am
Ubicación: Berisso

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Lun Dic 10, 2012 4:20 pm

admin escribió:
Apolo1102 escribió:
Carlos1962 escribió:
Apolo1102 escribió:De repente un voto negativo es el fin del mundo...
Por favor... tanto miedo le tenes ?

Apolo, ya en el pasado hubo un descuidado manejo de los ptos positivos por parte de los usuarios, agregar una nueva forma de puntuacion es sumar un argumento mas para ser "descuidados", no es una cuestion de miedo sino de estabilidad, asi lo veo yo.
Ante la duda que se refleja en las opiniones consultadas, la politica de Admin es la mas adecuada a mi criterio.
Siempre habra nuevas oportunidades futuras de innovar en la materia cuando el consenso se haya modificado en el tiempo.


Vos decis que alguien se puede "desestabilizar" por los puntos ? bueno... puede ser... hay cada uno...
Pero esos muchachos, no necesitan un foro, necesitan un divan.


Te aseguro que pasa, la última vez que se activó el voto negativo no anduvo bien la cosa. Y los mp para que los borre me llegan a mi y a easy.....

De todos modos, si la encuesta define una tendencia podemos hacer 1 nuevo intento. Con la edición de posts la encuesta estuvo pareja un tiempo y luego definió una tendencia. El resultado del cambio ahí fue positivo .


Santi, no te calentes, con este tema... yo... estoy jodiendo, no se nota ?

Lo que es cierto y lamentable, es lo que contas... con el tema de los negativos, que existan adultos que se tomen asi un voto negativo, esos adultos tambien invierten....

Si fuese por mi, sacaria todos los votos.
Saludos.
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor admin » Lun Dic 10, 2012 4:07 pm

Apolo1102 escribió:
Carlos1962 escribió:
Apolo1102 escribió:De repente un voto negativo es el fin del mundo...
Por favor... tanto miedo le tenes ?

Apolo, ya en el pasado hubo un descuidado manejo de los ptos positivos por parte de los usuarios, agregar una nueva forma de puntuacion es sumar un argumento mas para ser "descuidados", no es una cuestion de miedo sino de estabilidad, asi lo veo yo.
Ante la duda que se refleja en las opiniones consultadas, la politica de Admin es la mas adecuada a mi criterio.
Siempre habra nuevas oportunidades futuras de innovar en la materia cuando el consenso se haya modificado en el tiempo.


Vos decis que alguien se puede "desestabilizar" por los puntos ? bueno... puede ser... hay cada uno...
Pero esos muchachos, no necesitan un foro, necesitan un divan.


Te aseguro que pasa, la última vez que se activó el voto negativo no anduvo bien la cosa. Y los mp para que los borre me llegan a mi y a easy.....

De todos modos, si la encuesta define una tendencia podemos hacer 1 nuevo intento. Con la edición de posts la encuesta estuvo pareja un tiempo y luego definió una tendencia. El resultado del cambio ahí fue positivo .
  • 0
Avatar de Usuario
admin
Administreitor
 
Mensajes: 2416
Registrado: Lun Abr 25, 2011 4:25 pm
Ubicación: северо-западе Патагонии

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Lun Dic 10, 2012 3:01 pm

Carlos1962 escribió:
Apolo1102 escribió:De repente un voto negativo es el fin del mundo...
Por favor... tanto miedo le tenes ?

Apolo, ya en el pasado hubo un descuidado manejo de los ptos positivos por parte de los usuarios, agregar una nueva forma de puntuacion es sumar un argumento mas para ser "descuidados", no es una cuestion de miedo sino de estabilidad, asi lo veo yo.
Ante la duda que se refleja en las opiniones consultadas, la politica de Admin es la mas adecuada a mi criterio.
Siempre habra nuevas oportunidades futuras de innovar en la materia cuando el consenso se haya modificado en el tiempo.


Vos decis que alguien se puede "desestabilizar" por los puntos ? bueno... puede ser... hay cada uno...
Pero esos muchachos, no necesitan un foro, necesitan un divan.
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Carlos1962 » Lun Dic 10, 2012 1:41 pm

Apolo1102 escribió:De repente un voto negativo es el fin del mundo...
Por favor... tanto miedo le tenes ?

Apolo, ya en el pasado hubo un descuidado manejo de los ptos positivos por parte de los usuarios, agregar una nueva forma de puntuacion es sumar un argumento mas para ser "descuidados", no es una cuestion de miedo sino de estabilidad, asi lo veo yo.
Ante la duda que se refleja en las opiniones consultadas, la politica de Admin es la mas adecuada a mi criterio.
Siempre habra nuevas oportunidades futuras de innovar en la materia cuando el consenso se haya modificado en el tiempo.
  • 1
"El conocimiento es un Bien que Crece a medida que se comparte"
RANDOM_AVATAR
Carlos1962
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 4030
Registrado: Vie Ago 19, 2011 10:52 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Apolo1102 » Lun Dic 10, 2012 1:29 pm

De repente un voto negativo es el fin del mundo...
Por favor... tanto miedo le tenes ?
  • 0
Say no more.....
Avatar de Usuario
Apolo1102
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 16340
Registrado: Jue Abr 28, 2011 10:44 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor admin » Lun Dic 10, 2012 1:17 pm

Rencito escribió:Repito el post sin quote... ¿Está bien así?
No era la intención, poner en boca algo que alguien no dijo.... Pido disculpas nuevamente.

_____________________________________________________________________________



Indudablemente, si despues de dos meses, no llegamos aún al 10% del padrón, esto no se remonta más...

Queda claro que muchos foristas:

1) Se inscriben en un grupo, y se van a los días.
2) Se inscriben en un grupo, deja de interesarles al tiempo.
3) Se inscriben en un grupo, deja de interesarles y solo leen cada tanto o en coyunturas (ej. Tema Griesa).
4) Participan un tiempo y se van.
5) Leen y no participan. Les da lo mismo mientras obtengan lo que buscan. Información.
6) Participan (o no), leen (o no), escriben (o no), se comprometen (o no).

Del punto 1 al 5... es el 90% del padrón.

Del punto 6.... es el 10% restante....del que estamos a punto de llegar. Votos más votos menos.


Me parece que ya es tiempo de definiciones...

Ren

Aclaración: Los punto 5 son grandes mayorias siempre en los grupos de interés... los llamados "zanganos"... viven a expensas de lo que producen los 4 y 6.... Nunca se obtiene nada de ellos. Si estamos esperando una definición de ellos, que nunca va a llegar.

La cantidad de votos es buena, ya que los foristas más activos seguro ya votaron. Sin embargo el resultado para mi es un empate técnico. Y al ver a la comunidad tan dividida en un tema bastante sensible como este, me hace pensar que el no innovar podría ser lo más sensato
  • 2
Avatar de Usuario
admin
Administreitor
 
Mensajes: 2416
Registrado: Lun Abr 25, 2011 4:25 pm
Ubicación: северо-западе Патагонии

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Rencito » Lun Dic 10, 2012 1:04 pm

Repito el post sin quote... ¿Está bien así?
No era la intención, poner en boca algo que alguien no dijo.... Pido disculpas nuevamente.

_____________________________________________________________________________



Indudablemente, si despues de dos meses, no llegamos aún al 10% del padrón, esto no se remonta más...

Queda claro que muchos foristas:

1) Se inscriben en un grupo, y se van a los días.
2) Se inscriben en un grupo, deja de interesarles al tiempo.
3) Se inscriben en un grupo, deja de interesarles y solo leen cada tanto o en coyunturas (ej. Tema Griesa).
4) Participan un tiempo y se van.
5) Leen y no participan. Les da lo mismo mientras obtengan lo que buscan. Información.
6) Participan (o no), leen (o no), escriben (o no), se comprometen (o no).

Del punto 1 al 5... es el 90% del padrón.

Del punto 6.... es el 10% restante....del que estamos a punto de llegar. Votos más votos menos.


Me parece que ya es tiempo de definiciones...

Ren

Aclaración: Los punto 5 son grandes mayorias siempre en los grupos de interés... los llamados "zanganos"... viven a expensas de lo que producen los 4 y 6.... Nunca se obtiene nada de ellos. Si estamos esperando una definición de ellos, que nunca va a llegar.
  • 1
¿Qué le dijiste a tu hijo? No se trata de cuán duro pegues, sino que tan duro te golpeen, y sigues avanzando; cuanto aguantas y sigues al frente. Levántate ¡Levántate!
_
Esto..., excede mi Kung Fu.
Avatar de Usuario
Rencito
Capo Bolsero
 
Mensajes: 1124
Registrado: Vie Jul 27, 2012 9:24 am

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Rencito » Lun Dic 10, 2012 12:59 pm

Blackbull escribió:
Rencito escribió:
Blackbull escribió:
Silverado escribió:Buenos dias, no lei el reglamento, ni se si se contempla, pero para hacer algunos cambios, por ahi conviene no hacerlo por simple mayoria, sino por amplia mayoria.



... sería "decoroso" al menos...


Indudablemente, si despues de dos meses, no llegamos aun al 10% del padrón, esto no se remonta más...

Queda claro que muchos foristas:

1) Se inscriben en un grupo, y se van a los días.
2) Se inscriben en un grupo, deja de interesarles al tiempo.
3) Se inscriben en un grupo, deja de interesarles y solo leen cada tanto o en coyunturas (ej. Tema Griesa).
4) Participan un tiempo y se van.
5) Leen y no participan. Les da lo mismo mientras obtengan lo que buscan. Información.
6) Participan (o no), leen (o no), escriben (o no), se comprometen (o no).

Del punto 1 al 5... es el 90% del padrón.

Del punto 6.... es el 10% restante....del que estamos a punto de llegar. Votos más votos menos.

Me parece que ya es tiempo de definiciones...

Ren

Aclaración: Los punto 5 son grandes mayorias siempre en los grupos de interés... los llamados "zanganos"... viven a expensas de lo que producen los 4 y 6.... Nunca se obtiene nada de ellos. Si estamos esperando una definición de ellos, que nunca va a llegar.


Yo no cité el post de Silverado, ni ningún otro... simplemente dije: sería más "decoroso" al menos... (sin quotes)!!



Es verdad... Sr.
Pensé que era así... pido disculpas....

Me explica entonces... que seria más "decoroso"... ¿?
  • 0
¿Qué le dijiste a tu hijo? No se trata de cuán duro pegues, sino que tan duro te golpeen, y sigues avanzando; cuanto aguantas y sigues al frente. Levántate ¡Levántate!
_
Esto..., excede mi Kung Fu.
Avatar de Usuario
Rencito
Capo Bolsero
 
Mensajes: 1124
Registrado: Vie Jul 27, 2012 9:24 am

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Blackbull » Lun Dic 10, 2012 12:56 pm

Rencito escribió:
Blackbull escribió:
Silverado escribió:Buenos dias, no lei el reglamento, ni se si se contempla, pero para hacer algunos cambios, por ahi conviene no hacerlo por simple mayoria, sino por amplia mayoria.



... sería "decoroso" al menos...


Indudablemente, si despues de dos meses, no llegamos aun al 10% del padrón, esto no se remonta más...

Queda claro que muchos foristas:

1) Se inscriben en un grupo, y se van a los días.
2) Se inscriben en un grupo, deja de interesarles al tiempo.
3) Se inscriben en un grupo, deja de interesarles y solo leen cada tanto o en coyunturas (ej. Tema Griesa).
4) Participan un tiempo y se van.
5) Leen y no participan. Les da lo mismo mientras obtengan lo que buscan. Información.
6) Participan (o no), leen (o no), escriben (o no), se comprometen (o no).

Del punto 1 al 5... es el 90% del padrón.

Del punto 6.... es el 10% restante....del que estamos a punto de llegar. Votos más votos menos.

Me parece que ya es tiempo de definiciones...

Ren

Aclaración: Los punto 5 son grandes mayorias siempre en los grupos de interés... los llamados "zanganos"... viven a expensas de lo que producen los 4 y 6.... Nunca se obtiene nada de ellos. Si estamos esperando una definición de ellos, que nunca va a llegar.

Yo no cité el post de Silverado, ni ningún otro... simplemente dije: sería más "decoroso" al menos... (sin quotes)!!
  • 0
Entender algo es quedar libre de ello.
Avatar de Usuario
Blackbull
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 9108
Registrado: Vie Nov 25, 2011 10:22 pm
Ubicación: en contadas ocasiones!

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Carlos1962 » Lun Dic 10, 2012 12:52 pm

O sea que volvemos al punto que hace un tiempo se comento.
Suponiendo que Admin, tome en cuenta nuestra opinion:
el tema pasa por definir la "masa critica" representativa de una encuesta.

Creo que una opcion (siempre es perfectible, solo un punto de partida para discutir), seria:
a) tomar los que tienen una X cantidad minima de posteos en el foro de inversiones (por ser este un foro sobre inversiones ) o,
b) un % de posteos minimos en dicho foro sobre el total de post de cada usuario o,
cualquier otro criterio que acote el total de foristas necesarios para considerar valida una encuesta.

Recien una vez definida o aproximada la masa critica tiene sentido apresurar las conclusiones que surgan de las encuestas.
  • 0
"El conocimiento es un Bien que Crece a medida que se comparte"
RANDOM_AVATAR
Carlos1962
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 4030
Registrado: Vie Ago 19, 2011 10:52 pm

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Rencito » Lun Dic 10, 2012 12:42 pm

Blackbull escribió:
Silverado escribió:Buenos dias, no lei el reglamento, ni se si se contempla, pero para hacer algunos cambios, por ahi conviene no hacerlo por simple mayoria, sino por amplia mayoria.



... sería "decoroso" al menos...


Indudablemente, si despues de dos meses, no llegamos aun al 10% del padrón, esto no se remonta más...

Queda claro que muchos foristas:

1) Se inscriben en un grupo, y se van a los días.
2) Se inscriben en un grupo, deja de interesarles al tiempo.
3) Se inscriben en un grupo, deja de interesarles y solo leen cada tanto o en coyunturas (ej. Tema Griesa).
4) Participan un tiempo y se van.
5) Leen y no participan. Les da lo mismo mientras obtengan lo que buscan. Información.
6) Participan (o no), leen (o no), escriben (o no), se comprometen (o no).

Del punto 1 al 5... es el 90% del padrón.

Del punto 6.... es el 10% restante....del que estamos a punto de llegar. Votos más votos menos.

Me parece que ya es tiempo de definiciones...

Ren

Aclaración: Los punto 5 son grandes mayorias siempre en los grupos de interés... los llamados "zanganos"... viven a expensas de lo que producen los 4 y 6.... Nunca se obtiene nada de ellos. Si estamos esperando una definición de ellos, que nunca va a llegar.
  • 0
¿Qué le dijiste a tu hijo? No se trata de cuán duro pegues, sino que tan duro te golpeen, y sigues avanzando; cuanto aguantas y sigues al frente. Levántate ¡Levántate!
_
Esto..., excede mi Kung Fu.
Avatar de Usuario
Rencito
Capo Bolsero
 
Mensajes: 1124
Registrado: Vie Jul 27, 2012 9:24 am

Re: Encuesta: Debe estar habilitado el voto negativo a posts

Notapor Blackbull » Lun Dic 10, 2012 12:10 pm

... sería "decoroso" al menos...
  • 1
Entender algo es quedar libre de ello.
Avatar de Usuario
Blackbull
Maestro de las finanzas
 
Mensajes: 9108
Registrado: Vie Nov 25, 2011 10:22 pm
Ubicación: en contadas ocasiones!

Siguiente

Volver a Foro General

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados