Bienvenido a Foros de Bolsa. Click aqui para registrarse, se requiere registracion para acceder a los foros

AEN - Andes Energia

Distintos Topics de Inversiones. Cupones PBI, Titulos Publicos, Renta Variable...

Moderadores: Guada, Nickel, Patricio, admin

En favoritos: leangus
Seguidores: Sr fangote, Rogero, flaviogglio

Notapor RasalGhul » Mié Dic 13, 2017 7:34 pm

ultimo aporte en este papel , y que quise compartir porque me parecio importante .
en Investing si lo ponen en semanal (1W)o mensual (1M) se encuentran con otro comportamiento previo similar a este en el papel.
por no decir identico.. porque aca todavia desconocemos el desenlace , pero si sabemos que los actores en aquella y en esta oportunidad son los mismos .. hablamos de Vila Manzano- Mercuria .. y los argumentos tambien fueron los mismos .. , Con el agregado de alla por el 2013 el crudo andaba por los $100-. dolares
El papel por entonces no movia volumen , y durante todo el 2013 promedio los $3-. mangos
Alla por Junio de ese año se da a conocer que " Vila Manzano compran el 49,9% de la UTE que lidera la firma El Trébol para explotar los yacimientos tupungatinos de Chañares Herrados y Puesto Pozo Cercado, concesionados hasta 2017 ..
La operación con Mercuria, el holding del origen suizo propietario de El Trébol, se concretó a través de un“crédito convertible”: el vendedor se lo otorga al comprador para que lo transforme o convierta en acciones, en este caso por un monto de U$S 10.000.000.
"
y esta frase que quizas les suene familiar
“Los activos proporcionan un flujo de caja positivo que nos permitirá desbloquear el potencial de la base de recursos en Argentina y crear sinergias con nuestras actuales operaciones en Mendoza”
http://www.losandes.com.ar/article/vila ... oza-720552
https://www.google.com.ar/search?q=ande ... F2014&tbm=

Y es alli donde Mercuria pasa a tener un 8% de participacion accionaria en Andes Energia (PGR)
y a partir del 01 de Julio fijense como comienza a subir desde los $2.5-. y trepa sin escalas culminando su avance el 01.09.2014 cuando alcanza los $12-. .. en el medio hubo una suspension .. un RTO , reverse takeover , donde nuestra querida Andes vuelva a darle a la maquinita de emision ..
Y finalmente el 01.11.2014 comienza su descenso , desde los $11-. tambien sin escalas hasta los $6-. y luego lateraliza los proximos 2 años en torno a los $4/5-.mangos , donde vuelve a comenzar esta historia con Mercuria y el queridisimo indio , Anuj Sharma ..

Aca tambien casualmente comenzo este descenso abrupto a partir de Noviembre , a pesar de que venia derrapando desde el mes de septiembre .


2013 Andes Accounts.doc
CNV


PGR 2013 CHAÑARES HERRADOS.png


en fin .. aca se siguen sosteniendo en que Mercuria finalmente va a poner el camion de culata y lloveran los dolares , a pesar de que las referencias previas en el pais dicen lo contrario .
y poner en contexto tambien lo que representa una real inversion para una petrolera , fijense en los blces de CGC , http://cgc.com.ar/ .. los tipos en estos ultimos 2/3 años han tomado deuda y emitido ON por $2.5 -. K M , el ministro Aranguren visito los yacimientos de CGC https://www.google.com.ar/search?newwin ... bSt-aHfw6g, en fin .. por donde se lo mire pareciera a priori que dista mucho de lo que debiera pretender una compania de UPSTREAM constituida con todas las de la ley ..

tambien , si tomamos sendos comportamientos que hizo el papel de la mano de los dolares que ya van a venir de Dña. Mercuria .. dicen que la tercera sera la vencida ,y que no hay dos sin tres .. quizas esto en su tercera etapa tenga un solo camino ..

asi que , a tener las ppp bien puestas y buen cierre y comienzo de año ..

  • 0
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
RANDOM_AVATAR
RasalGhul
Rookie
 
Mensajes: 11
Registrado: Mié Nov 02, 2016 7:50 pm

Notapor RasalGhul » Sab Dic 09, 2017 3:51 pm


1) Vila Manzano adquieren en 2007 la posicion controlante de Raguzza Capital , que eran originalemente de capitales ingleses y por ello logicamente la empresa tenia jurisdiccion en UK .. Aun asi , y luego de ser listada en Argentina ( porque sencillamente haya una vez que dejo de tener controlantes de ese pais , se habia quedado sin accionistas ) Vila y Manzano conservaron esa jurisdisccion ..
Empresa que se financia netamente , y no por inversiones para desarrollos de upstream precisamente porque no se le conoce ninguno , otorgando participaciones accionarias que derivan en nuevas ampiaciones de capital ..
Mantenerse en jurisdiccion londinense , en un mercado alternativo como el de AIM donde hay hasta 4 mil empresas listadas , era enormemente conveniente para esta gente , aca no existen los RTO , quedan fuera de la supervision de los organismos de contralor locales ..
.. de otro modo no tendria logica , que una empresa que es controlada por capitales argentinos , con activos argentinos , y con accionistas argentinos siguiera teniendo legislacion en el Reino Unido .

2) Andes Energia en Abril 2017 celebra dos prestamos , o casualidad con quienes 2 meses despues se " fusionaria " .
Fueron para inversiones , teniendo en cuenta el exiguo monto y el 0 historial de inversiones de Andes ? y siendo que dos meses despues , "sopresivamente" .. se fusionaria con una subsidiaria de Mercuria ? ..
si las inversiones personales de Vila Manzano cuentan como inversiones.. SI
por otro lado a Andes (AEN) se le vencian las licencias .. . Licencias y cotizar en bolsa eran los unicos activos que AEN tenia para negociar con Mercuria

3) Mercuria era una empresa que recien desembarcaba en la Argentina ?, NO .. tiene participacion con ROCH , y tuvo participacion en Mendoza en Chañares Herrados , luego estos desarrolos fueron vendidos a Medanito ,
Que se desprende de estas referencias ,
en el caso de ROCH no para de caer , se desprende de activos reduce personal.. en el caso de Chañares mucho peor , en 4 años desembolso menos del 10% de los 130 millones acordados con el gobierno de la provincia , todo esto termina en intimaciones , corrupcion y funcionarios y fiscales procesados , entre ellos el ex gobernador .
Mercuria y AEN ya se conocian , SI , desde larga data ..
Andes a travez de Mercuria entra en Chañares Herrados .
Para que una cia. como Andes sin Know How , sin maquinaria sin capital , ingresa al desarrollo ?.. porque cotizaba en bolsa , es decir .. lo que ofrecia era una participacion accionaria obviamente a travez de una ampliacion de capital .
a partir de alli Mercuria figuraria con el 8% del cap. accionario de Andes Energia
para pasar a ser controlante en Londres se requiere el 30%

4) figura PETSA , la empresa propuesta por Mercuria para la fusion entre las empresas de upstream en la Argentina ,NO ..
el unico activo de Mercuria en Argentina es su participacion accionaria en ROCH s.a. Su participacion en ROCH es bajo la subsidiaria GLACCO , en la fusion todo queda prolijamente presentado bajo el nombre del PETSA . ( tambien se conocio como petrolera el Trebol, y grupo Trefoil.. pero todos respondian al mismo activo )
Siendo esa participacion la que propone en la fusion .

En realidad Andes Energia fue comprada con esos $60 -. palos verdes que les depositaron alla por Abril a Vila Manzano , en una relacion 20/40 . Mas una posicion accionaria que Manzano conservaria .
Luego Vila sorpresivamente se desvincularia del negocio .

5)en cualquier legislacion , se le da previamente la opcion al accionista antiguo de evaluar si quiere seguir con esa tenencia . No existe jamas la posibilidad de tener cautivo compulsivamente al accionista antiguo , y que este se encuentre luego de la reapertura tras el RTO , con un capital accionaria que ahora es de 2.600 millones de acciones , es decir 2 mil millones de acciones mas que el capital original , mas 1.400 millones en warrants .

Teoricamente la excusa aca para alcanzar ese capital accionario es que , segun los que auditaron los activos de una y otra empresa , la participacion de Glacco en Roch es 3 veces mas que todo el patrimonio de AEN . Aduciendo en el acuerdo de fusion por ejemplo algo que es mentira .. una cantidad de extraccion de barriles diarios , que difiere por mucho los montos que arroja ROCH en su pagina .

6)hoy PGR es una cia cotizante con un capital accionario descomunal , sin sumar los ejercicios de warrants , compuesta por la ex AEN que eran acres y licencias que tienen su tiempo de vigencia hasta que expiren y no creo que les quede mucho , y Petsa o Glacco que es una paticipacion accionaria en una petrolera , ROCH , hoy con serios problemas y grandes interrogantes sobre su futuro ..

7) en el 2018 se espera una mayor contraccion en el sector petrolero en Argentina (la industria gasifera es un tema completamente aparte ) No es un sector que va a estar dentro de los estrategicos que formaran el armado de una cartera de inversion .. algo que al fin de cuentas seria un tema menor donde el foco esta puesto en las reiteradas estafas , desde aquellos $60 -. millones de dolares que Mercuria celebra con Andes Energia que serian destinado a inversiones y todo el derrotero posterior ..

8) Desde que Mercuria esta en el negocio de upstream en Argentina , y teniendo en cuenta las pesimas referencias e incumplimiento de desembolso para inversiones en ROCH y Chañares Herrados , y con un barril durante años cotizando por encima o en torno a los $100 -. dolares , quedando muy por encima del break even (precio de equilibrio )

hoy con un barril cotizando a $55 -. parece hasta infantil creer que hoy Mercuria , comerciante de petroleo que se abastece hoy de EEUU , hoy ppal exportador de crudo , vaya a iniciar una fuerte etapa de inversiones en upstream de crudo en el pais ..
lo unico que me preguntaria es cual puede ser el proximo negociado de Mercuria - Manzano , obviamente con la enorme contribucion de las almas caritativas que aunque ya muy mermados siguen pagando en esa plaza .


sector el del petroleo en el que ademas el gobierno tiene poco o ningun interes , no lo tiene en agenda , no lo va a subsidiar
de hecho su gran apuesta en el rubro energetico es en el gas , electrico , eolico y en avanzar fuertemente hacia los autos hibridos o propulsados a electricidad , lo que implica mas gas .
y todo parece indicar que esta misma gestion prolongara su mandato al menos hasta el 2023


un tarado en Rava dijo que pague en $15-. y vendi en $12-. .. no se como hice si entre a comienzos de Abril cuando cotizaba por los $6-. mangos .. todo el mundo me vio entrando en Abril , de hecho abrimos un grupo de face.. por aquella epoca .. y fui vendiendo en el ultimo viaje que le hicieron tocando los $15.2-. mangos ..
Mis aportes por entonces fueron sobre el potencial de Vaca Muerta , la matriz energetica argentina.. el deficit energetico , era ademas el poco aporte que podia dar en un papel en el que recien entraba .. previo a la suspension en Londres jamas habia hablado sobre la empresa o el managment , de lo que poco y nada se sabia.. algo que no cambio demasiado en el presente .

  • 0
RANDOM_AVATAR
RasalGhul
Rookie
 
Mensajes: 11
Registrado: Mié Nov 02, 2016 7:50 pm

Re: AEN - Andes Energia

Notapor Øzono » Mar Nov 28, 2017 10:50 am

Viene haciendo muy bien los deberes ...

Imagen

-
  • 0
.
Seguime por twitter

@Ozono_Merval

.
Avatar de Usuario
Øzono
Rookie
 
Mensajes: 77
Registrado: Dom Nov 26, 2017 4:22 pm

Re: AEN - Andes Energia

Notapor Gordon G » Lun Nov 20, 2017 6:04 pm

Alguien mas podría confirmar lo que dicen de PGR respecto a MDZ? Como seria la escicion de Interoil que justo cae en el vencimiento de las Opciones de diciembre? se realizaría el corte post o pre ejercicio?. Entre en esta empresa el mes pasado cuando todo eran rosas y ahora parece la estafa mas grande que podría haber? o debería relativizar algunos puntos? :blanca: :blanca: :blanca:
  • 0
RANDOM_AVATAR
Gordon G
Rookie
 
Mensajes: 1
Registrado: Lun Nov 20, 2017 5:23 pm

Notapor RasalGhul » Lun Nov 20, 2017 12:11 am




Si compraste o tenes pensado comprar acciones de PGR .. quizas debas detenerte a leer esto antes

No existen los activos por los que Mercuria se fusiono con Andes Energia cuando menciona a PETSA en sus activos ..
, a la cual en la nueva conformacion del paquete accionario le asigno un 76% , 24% para los accionistas de Andes Energia
todo esto fue para multiplicar x 4 cuatro el paquete accionario , pasandolo de 600 millones de acciones a 2.500 millones .. y con warrants que harian ascender , de hecho ya lo estan haciendo .. ( se han ejercido cerca de 12 millones en pocos dias ) hasta las 4.000 millones .. si es correcto .. 4.000 millones de acciones .
este fenomenal incremento en el capital bursatil .. entre otras permitio que le prorroguen a Mercuria los campos de Chañares Herrados ..



Ellos inscriben tambien a otra subsidiaria .. denominandola GLACCO . A travez de Glacco comienzan a tener participacion accionaria en la petrolera ROCH
Todos los activos de esta UTE conformada con Roch , figuraban como activos de PETSA en la fusion con Andes Energia , luego Phoenix Global Resources .
Siendo que son activos de Roch , de donde Glacco solo tiene una participacion accionaria .

esos activos , los activos de Roch pasaron a conformar el 76% de la nueva empresa Phoenix Global Resources ( PGR ) .. que entre otros destinos , representan los u$s 94 millones propuestos a la gobernacion de Mendoza para no perder la concesion en Chañares Herrados

Hay un entramado enorme de corrupcion detras de esto en la provincia cuyana .. una punta del iceberg se vio en los posteos mas abajo ..


  • 0
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
RANDOM_AVATAR
RasalGhul
Rookie
 
Mensajes: 11
Registrado: Mié Nov 02, 2016 7:50 pm

Notapor RasalGhul » Lun Nov 20, 2017 12:01 am

http://www.mdzol.com/nota/702505-el-gobierno-agudiza-un-conflicto-petrolero/
5 de Noviembre de 2016 ( 8 meses antes de la fusion
)
El Gobierno agudiza un conflicto petrolero

Alfredo Cornejo apunta a rechazar una oferta de la empresa Medanito SA para seguir controlando Chañares Herrados, un área petrolera en conflicto por la falta inversiones. El martes, día clave.
El Gobierno agudiza un conflicto petroleropor Marcelo Arce


El martes se comenzará a definir la puja por el control y la explotación de Chañares Herrados, una las áreas petroleras importantes de Mendoza, cuyo proceso de concesión está siendo revisado por el gobierno de Alfredo Cornejo desde hace meses.

Según pudo confirmar MDZ, el gobernador apunta a rechazar la propuesta formulada por la empresa para seguir con el control de esa zona en Luján. O de al menos una de sus partes.

Ese día el ministerio de Infraestructura, Economía y Producción que conduce Enrique Vaquié, le comunicará a la empresa permisionaria, Medanito SA, su decisión de hacer caer la concesión de una de las zonas en discusión, Puesto Pozo Cercado y seguir negociando el futuro de otra de las áreas, Chañares, en dónde la empresa se comprometió a efectuar un nuevo plan de inversiones.

Según se confirmó hace unas semanas, el pedido de Medanito fue conservar una porción productiva de ambas áreas y entregar territorio en exploración, principalmente de Puesto Pozo Cercado, donde se detectó la mayoría de los incumplimientos y en donde no se está extrayendo crudo.

El proceso de revisión de la concesión de Chañares, comenzó en febrero de este año y en el mes de julio el Gobierno tomó la decisión de hacer caer el permiso de explotación como consecuencia de la falta de inversiones.

Unos días antes de firmar el decreto de caducidad, en agosto, el propio ministerio de Infraestructura frenó el proceso para abrir una instancia jurídica que le permitiera a Medanito hacer una propuesta para retomar el ritmo de inversiones comprometido.

Casi dos meses después y tras varias reuniones reservadas, la empresa presentó una propuesta para quedarse con la explotación del 20% de Puesto Pozo Cercado y seguir manejando Chañares, en dónde las inversiones asumidas llegaron al 70%.
Esta es la oferta que será rechazada en su totalidad, aunque se abriría una mesa de negociación para determinar de qué manera se garantiza que Medanito continúe invirtiendo en una de las áreas (Chañares) al menos.
Compartilo
Twittealo

Por un decreto firmado por Celso Jaque (1467/11) se estableció que las inversiones en esa área petrolera debían producirse de manera permanente y sostenida en la zona (en el período que va desde el 2011 hasta el 2015) por un valor de U$S 412 millones. En Chañares Herrados, según estimaciones oficiales, solo se habrían invertido en trabajos de explotación y explotación U$S 88 millones.


La decisión de Cornejo de avanzar con la quita de la concesión, al menos en una de las áreas como ya está definido, impactará fuerte también en otros ámbitos.

La prórroga de la concesión de Chañeares Herrados de 2011 está siendo investigada (a paso de tortuga) por la Justicia y como consecuencia de ello el fiscal Juan Manuel Bancalari imputó al exgobernador Francisco Pérez por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, por su participación como ministro de Infraestructura de Jaque. La medida judicial alcanzó a varios exfuncionarios más de aquella época.
Asimismo, uno de los socios de Chañares, la empresa El Trébol, todavía participa del negocio y allí está involucrado, a través de una firma denominada Mercuria, el grupo Vila Manzano, además de inversores chinos, que se verían perjudicado por la decisión oficial.
  • 0
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
RANDOM_AVATAR
RasalGhul
Rookie
 
Mensajes: 11
Registrado: Mié Nov 02, 2016 7:50 pm

Notapor RasalGhul » Dom Nov 19, 2017 11:46 pm


http://www.mdzol.com/nota/664462-perez- ... petrolera/
Pérez imputado: ¿qué pasará con la petrolera?
Marzo 2016 ( 15 meses para la fusion )
A pesar de la falta de inversión, Medanito, firma que absorbió a Chañares Herrados en 2014, continúa explotando las áreas en conflicto. El gobierno de Cornejo duda en quitar las concesiones ya que repercutiría negativamente en la caja provincial. La empresa debe justificar los incumplimientos.
Pérez imputado: ¿qué pasará con la petrolera?por Santiago

Chañares vendió su paquete accionario a Medanito S.A. en 2014.

La causa que derivó en la imputación de Francisco Pérez y de otros exfuncionarios de la provincia por "incumplimiento de las obligaciones de funcionario público" surgió por supuestas irregularidades en la prórroga de dos áreas petroleras, ya que -según consta en el expediente- la empresa no habría contado con la solvencia económica para afrontar las inversiones comprometidas. Sin embargo, la explotación en ambas zonas no ha sido interrumpida y el Gobierno de Alfredo Cornejo no está decidido a revocar las concesiones.

En mayo de 2011, cuando Pérez era ministro de Infraestructura y Walter Vázquez (también imputado) lideraba la Subsecretaría de Hidrocarburos, el Ejecutivo provincial prorrogó la concesión de las áreas Puesto Pozo Cercado y Chañares Herrados a la petrolera homónima. El acuerdo, similar al que se firmó con YPF, extendió los permisos de explotación hasta 2027 (vencían en 2017) a cambio de una inversión que en el primer quinquenio (2011-2015) debía ascender a 266 millones de dólares. Sin embargo, lejos estuvo la empresa de cumplir con este compromiso.
La imputación recayó sobre Pérez (firmó la concesión) y contra el exsubsecretario de Hidrocarburos, Walter Vázquez; el exdirector de Petróleo, Pedro Sánchez, y el exministro de Energía, Marcos Zandomeni, por no adoptar medidas para revertir la falta de inversión.
Compartilo
Twittealo

De acuerdo con los registros de la Dirección de Petróleo de la Provincia, que aún no cuenta con un funcionario a cargo, la firma concesionaria invirtió 114,53 de los 266,07 millones de dólares comprometidos hasta el 31 de diciembre de 2015: 151,54 millones de dólares menos que lo establecido. Atento a esto, recién el 16 de febrero el Gobierno emplazó a la empresa y ésta deberá justificar -antes de fin de marzo- por qué no aportó los montos comprometidos, tal como establece la ley (tres meses después de vencido el plazo).
Paco perez - vazquez - baratta - nota

Pérez y Vázquez, en 2012, con el exinterventor de YPF, Roberto Baratta.

En este sentido, la petrolera Medanito, a cargo de las áreas desde 2014 (compró Chañares Herrados en una controversial operación), podría perder la concesión por "incumplimiento sustancial e injustificado de las obligaciones estipuladas en materia de inversiones", según establece el artículo 80 de la ley 17.319. Ante esto, en su descargo, la petrolera se ampararía en las "malas campañas" y en la "caída de las reservas". "Tiene que ser algo grave e injustificado para quitarle la concesión", indicaron desde Casa de Gobierno.
Pérez y Vázquez firmaron la prórroga de Chañares Herrados en 2011. En ese momento, ya era público el oscuro pasado de los propietarios de la petrolera, vinculados a delitos de lesa humanidad.


Claro que, más allá de la presentación que realice Medanito, la gestión de Cornejo no está convencida a quitarle las áreas en conflicto, ya que actualmente producen cerca del 20% del petróleo que se extrae en Mendoza: Chañares Herrados y Puesto Pozo Cercado aportan 2.400 de los 13.100 barriles diarios de la provincia. En caso de bajarle el pulgar a la empresa, los yacimientos se paralizarían, quedarían alrededor de 150 personas sin empleo y las regalías petroleras, uno de los principales ingresos para la provincia, se verían reducidas sustancialmente.

A favor de Medanito, en las últimas dos semanas, un equipo de la Subsecretaría de Energía y Minería de la provincia realizó una auditoría, pozo por pozo, en ambas áreas, y no se realizaron observaciones. Fuentes del sector afirmaron que la actividad en los yacimientos es normal. "Hay unas 65 personas con trabajo estable, otras 40 en empresas de servicios y unas 40 más con empleos temporales", añadieron. De todas maneras, más allá del perjuicio que generaría, subrayaron: "Si la justificación por la falta de inversión no corresponde, no quedará otra salida que la declaración de caducidad".
  • 0
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
RANDOM_AVATAR
RasalGhul
Rookie
 
Mensajes: 11
Registrado: Mié Nov 02, 2016 7:50 pm

Notapor RasalGhul » Dom Nov 19, 2017 11:39 pm

http://www.mdzol.com/nota/686155-haran- ... petrolera/
30 de Julio 2016 . A un año de la "fusion" de Andes Energia y una subsidiaria de Mercuria
Harán caer una controvertida licitación petrolera

En menos de quince días el gobierno provincial decretará, por falta de las inversiones comprometidas, la caducidad de la licitación de Chañares Herrados. Por la adjudicación de esa área petrolera en 2011, está imputado judicialmente el exgobernador Francisco Pérez. Y además, caerá un negocio del grupo Vila Manzano.
Harán caer una controvertida licitación petrolerapor Marcelo Arce
30 de Julio de 2016 | 13:00
6 opiniones
11 compartidas
Enviar por mail esta nota:
Tu nombre
Tu Email
Email del destinatario

Tras haber conseguido que el Casino Cóndor se comprometiera a pagar impuestos para permitirle seguir funcionando, el gobierno de Alfredo Cornejo apunta ahora a ejecutar otro contrato con una empresa privada que también viene siendo objetado no solo por el Estado. Sino que también por la Justicia.

En menos de dos semanas, el gobernador firmará el decreto que hará caer la concesión dispuesta en 2011 para el área petrolera conocida como Chañares Herrados, permiso que fue concedido durante la administración de Celso Jaque y por cuyo trámite resultó imputado el exgobernador Francisco Pérez.

Según ya se definió luego de un proceso que comenzó en febrero pasado en el seno del ministerio de Economía, Infraestructura y Energía de Enrique Vaquié, el Gobierno hará caer el permiso para la explotación petrolera que hoy está en manos de la empresa Medanito SA y que estaba previsto que durara hasta 2027.

Y en ese sentido llamará a una licitación para hallar un nuevo operador en el lapso de un año.

Si bien hasta el momento no se conocen más detalles de los argumentos del Poder Ejecutivo, si se sabe que el andamiaje jurídico para tomar la decisión está basado en el incumplimiento de las inversiones comprometidas.

El decreto que firmó Jaque (1467/11) estableció que las inversiones debían producirse de manera permanente y sostenida en la zona y, como consta incluso en expediente judicial, en el período que va del 201 al 2014, de los U$S 412 millones que se deberían haber invertido durante los primeros cinco años que vencieron en diciembre pasado, en Chañares solo se invirtieron en trabajos de explotación y explotación U$S 88 millones.
La decisión de Cornejo impactará fuerte en por lo menos dos ámbitos: el empresario y el judicial.
Compartilo
Twittealo

Uno de los socios de Chañares, la empresa El Trébol, todavía participa del negocio y allí está involucrado, a través de una firma denominada Mercuria, el grupo Vila Manzano.

No es un secreto en el ámbito del negocio petrolero local que Mercuria apostaba a quedarse con la explotación del área. Cosa que ahora no podrá porque el decreto de Cornejo se lo terminará impidiendo.

El problema para Pérez

La caída de la concesión petrolera pegará también en otro lado. La prórroga de la concesión de Chañeares Herrados de 2011 está siendo investigada por la Justicia y como consecuencia de ello ya fue imputado el exgobernador Pérez por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, por su participación como ministro de Infraestructura de Celso Jaque en la prórroga de las concesiones petroleras de aquellos años.

Junto a él, cayó otro grupo de exfuncionarios: el ex ministro de Energía, Marcos Zandomeni; el ex subsecretario de Hidrocarburos Walter Vázquez; quien lo reemplazó a este, Pedro Sánchez; y el exdirector de Petróleo Pablo Ropero.

La imputación fue decidida por el fiscal Juan Manuel Bancalari hace unos meses nada más y fue a su vez consecuencia de una denuncia de un dirigente del Partido Demócrata, Jose Rubio, quien desde hace décadas viene litigando, con YPF fundamentalmente, por la cuenca El Carrizal.

El disparador fue la venta de Chañares en el año 2014 a Medanito, por un valor de U$S 85 millones, que terminó por comprobar las sospechas de que, a través de esa operación, no se buscaba mejorar la producción de petróleo sino solo hacer un negocio inmobiliario avalado por una mala fiscalización del Estado provincial.

Sin embargo, con el de venir de la pesquisa, se detectó que, más allá de esa operatoria objetable, los entonces funcionarios vinculados a la actividad petrolera otorgaron una prórroga a una empresa que difícilmente iba a llegar a cumplir con las metas pautadas, como ahora ratificó el gobierno de Cornejo.
Según figura en el expediente que maneja Bancalari, independientemente de la ya acreditada falta de inversiones, se sabe que Chañares Herrados o bien falseó o bien ocultó información para poder quedarse con el negocio.
CompartiloTwittealo

Además, que presentó balances económicos y financieros dibujados que además no estaban certificados.

Asimismo mintió acerca de las reservas posibles en el área, a las que estableció en 12 millones de metros cúbicos mientras que una auditoría posterior estableció que las reservas apenas si llegaban a 1,2 millones de metros cúbicos.

El patrimonio neto que declaró la empresa también fue objeto de las sospechas del fiscal: 12 millones de pesos para una inversión prometida, en un decenio, de 1.103 millones de dólares.

Pérez alegó en su defensa ante Bancalari que toda su participación en esa negociación se remitió a la firma de un acta acuerdo con las empresas y que luego las adjudicaciones fueron refrendadas por un decreto de Jaque.

El argumento puede resultar válido desde lo político. Aunque le costará ahora al exmandatario zafar de la nueva complicación judicial que le traerá la determinación de Cornejo de terminar con un contrato plagado de irregularidades.
  • 0
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
RANDOM_AVATAR
RasalGhul
Rookie
 
Mensajes: 11
Registrado: Mié Nov 02, 2016 7:50 pm

Notapor RasalGhul » Dom Nov 19, 2017 10:56 pm

http://www.mdzol.com/nota/665196-el-cam ... orrupcion/

El camino de la corrupción



Cómo es la trama judicial de las dos causas que tienen atontado al peronismo. El escandaloso manejo de los cheques de Sergio Salgado, que terminaron en su mayoría en manos de financieras y usureros. Pérez y su imputación por el manejo de las concesiones de petróleo, en la que también aparecen Jaque, Cazabán y Simón ocasionando pérdidas millonarias para la provincia.


La causa que le apuntó a Paco

La causa que lo tiene a maltraer a Francisco Pérez y que encabeza el fiscal Bancalari es un poco más intrincada.

El exgobernador está imputado por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, por su participación en 2011 como ministro de Infraestructura de Celso Jaque en la prórroga de las concesiones petroleras de aquellos años. Y en particular por la concesión a una empresa: Chañeares Herrados.

Junto a él, cayó otro grupo de exfuncionarios dentro de la misma investigación: el ex ministro de Energía, Marcos Zandomeni; el ex subsecretario de Hidrocarburos Walter Vázquez; quien lo reemplazó a este, Pedro Sánchez; y un exdirector de Petróleo llamado Pablo Ropero.
Walter Vazquez y Freddy

Vázquez es un elemento clave en esta historia. Solo un par de años después de haber firmado la prórroga de Chañeares en el marco de una comisión técnica, entabla una relación de “empatía” (como el mismo la definió ante la Justicia), con el dueño del yacimiento, Luis Alfredo “Feddy” Zarattini, un personaje oscuro y vinculado a los años de la Dictadura. En la foto, se los ve juntos en el año 2013.

No existen elementos en la causa para determinar que haya existido un vínculo entre ambos al tiempo en que se renegoció la prórroga del contrato. Pero sí hay elementos para demostrar una relación posterior.
La mujer de Vázquez y la de Zarattini, conformaron una sociedad, Crowa SA , que intentó unos negocios de compra de campos durante un tiempo.

La investigación judicial se disparó a raíz de una denuncia de un dirigente del Partido Demócrata, Jose Rubio, quien desde hace décadas viene litigando, con YPF fundamentalmente, por la cuenca El Carrizal.

El disparador fue la venta de Chañeares en el año 2014 a otra empresa, Medanito SA, por un valor de U$S 85 millones, que terminó por comprobar las sospechas de que Zarattini, lejos de buscar mejorar la producción de petróleo en la zona, solo estaba detrás de un negocio inmobiliario amparado por la mala fiscalización del Estado.

Apurado por una crisis financiera, en 2010, Jaque tomó la decisión política de anticipar siete años la discusión por las concesiones de áreas petroleras cuyos contratos vencían recién en 2017.

El argumento fue aumentar la producción de petróleo y las regalías, aunque el fondo del asunto era conseguir dinero fresco antes de las elecciones a través del pago de un cánon extraordinario que debían pagar las petroleras que aspiraban seguir con el negocio.

El punto central de aquellas renovaciones era YPF, en manos del grupo Ezquenazi. Chañeares era una empresa más en ese contexto.

Paco, en su defensa, descargó ante el fiscal que el decreto de prórroga de las concesiones lo firmó Jaque y que el solo se limitó a rubricar un acta de entendimiento con las empresas.

En público, repartió más culpas. Les apuntó al ex secretario General de la Gobernación, Alejandro Cazabán y a su entonces segundo y actual Fiscal de Estado, Fernando Simón, de haber llevado adelante la negociación con las empresas.

Y Paco no se equivoca. La negociación con las petroleras fueron llevadas adelante e forma personal por Jaque, por Cazabán y por Simón.
CompartiloTwittealo

Pero a ellos, sobre todos a los dos últimos, solo les podría caber la responsabilidad política de haber concretados malos acuerdos para la provincia. Sus huellas no están en ningún decreto.

Ahora bien. Independientemente de que Pérez reparta culpas por aquellos manejos de las licitaciones petroleras, difícilmente pueda eludir sus responsabilidades penales en esas adjudicaciones.

El ex gobernador alegó en su defensa ante Bancalari que toda su participación en esa negociación se remitió a la firma de un acta acuerdo con las empresas y que luego las adjudicaciones fueron refrendadas por un decreto de Jaque.

Verdadero también. Pero no tanto. La norma que estableció el mecanismo para prorrogar las concesiones petroleras (decreto 1.547/10) estableció que la autoridad de aplicación quedaba para el ministerio de Infraestructura que estaba a cargo de Paco. Y no solo eso.

Todo el proceso previo a la firma de los nuevos contratos, fundamentalmente en los aspectos técnicos, estuvo cargo de la entonces cartera de Pérez y es allí en dónde la Justicia encontró la comisión de delito.

En primer lugar se detectó que, en la pesquisa de la fiscalía que llevó casi dos años, Chaneares Herrados o bien falseó o bien ocultó información para poder quedarse con el negocio.

Entre las primeras irregularidades, presentó balances económicos y financieros dibujados que además no estaban certificados, correspondientes a los ejercicios que van desde el 2005 al 2009, y que eran previos a la firma de la prórroga.

Asimismo mintió acerca de las reservas posibles en el área, a las que estableció en 12 millones de metros cúbicos mientras que una auditoría encargada por el propio Estado mendocino a una empresa de EE. UU solo tres años después, estableció que las reservas de petróleo en Chaneares Herrados apenas si llegaban a los 1,2 millones de metros cúbicos.

Por la forma en que Jaque renegoció los contratos petroleros en 2011, no llama la atención como Pérez no se preguntó (a la hora de firmar el acta acuerdo con la empresa) de dónde iba a sacar Chaneares la inversión de 1.103 millones de dólares que prometía en un decenio para aumentar la producción de petróleo en la zona, en relación al patrimonio neto que declaró la empresa y que solo llegaba a los 12 millones de pesos.

Era un clásico de época. Las petroleras presentaban inversiones tan multimillonarias como incumplibles y regalías exorbitantes que después no se concretaban para ganar licitaciones. El Estado no fiscalizaba y después, muchos concesionarios, terminaban vendiendo a un tercero los derechos sobre las áreas.

Todo esto respondia, en realidad, al plan trazado a nive nacional por Julio De Vido y esta operatoria se registró en casi todas las provincias con petróleo.
Los mismos protagonistas del caso Chañeares: Jaque, Pérez, Cazabán y Simón, permitieron en 2008 que el grupo Vila – Manzano ganara millones con áreas como Chachahuén que le fueron adjudicadas y que después terminó vendiendo a YPF.

El propio Paco como gobernador, terminó reconociendo el mal manejo de aquellas concesiones. Por decreto le bajó las regalías a las petroleras al 15%, cuando habían hecho ofrecimiento de hasta el 23% en algunos casos.

La comisión técnica que le llevó a Pérez los acuerdos para firmar con las empresas de petróleo, tarea a cargo de Vázquez, hizo lo suyo también.

Miró para otro lado cuando el capital social presentado por Chañeares era prácticamente inexistente y desoyó una recomendación que, por escrito, hizo la representante legal de la Dirección de Hidrocarburos de la provincia. La abogada Federica Armani redactó que la solidez financiera de Chañares estaba “comprometida y con índices de obligaciones poco favorables”.

Vázquez recomendó firmar igual, bajo el argumento de que había cumplido los requisitos formales en la presentación del patrimonio neto.

Como como consecuencia de esta adjudicación, se dio la lógica. En el período que va del 2011 al 2014, la empresa nunca cumplió con sus promesas de inversión y de los 58 pozos que explotaba al momento de la prórroga, entregó la misma cantidad al firmarse la venta a la empresa Medanito.

De los U$S 412 que se deberían haber invertido durante los primeros cinco años que vencieron en diciembre pasado, en Chaneares Herrados solo se invirtieron en trabajos de explotación y explotación U$S 88 millones sin que el Estado provincial haya operado para la quita de la concesión. Y más cuando el decreto de prórroga (1467/11) estableció que las inversiones debían producirse de manera “permanente y sostenida”.

Desde febrero que el gobierno de Alfredo Cornejo viene intimando a Medanito por escrito por la falta comprobada de inversiones y en poco tiempo más se resolverá que hacer.
CompartiloTwittealo

Aunque el desafío será fuerte: uno de los socios de Chañeares, la empresa El Trébol, todavía participa del negocio y allí también estaría con una participación, a través de una firma denominada Mercuria, el grupo Vila Manzano. Quitarle la concesión a Medanito, sería también afectar los negocios del poderoso grupo. Que hará Cornejo, todavía no se sabe.
  • 0
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
RANDOM_AVATAR
RasalGhul
Rookie
 
Mensajes: 11
Registrado: Mié Nov 02, 2016 7:50 pm

Notapor RasalGhul » Dom Nov 19, 2017 10:19 pm

PGR todo para la Corona.jpg
  • 0
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
RANDOM_AVATAR
RasalGhul
Rookie
 
Mensajes: 11
Registrado: Mié Nov 02, 2016 7:50 pm

Re: AEN - Andes Energia

Notapor sachapuma » Mié Sep 13, 2017 11:27 pm

y bueh arranco la ex AEN hoy PGR tanto años en esto tantas satisfacciones
y auto-satisfaccion que no necesito otro nic doble nic y nic trucho :ante: :pleas:
  • 0
RANDOM_AVATAR
sachapuma
Rookie
 
Mensajes: 78
Registrado: Jue Dic 15, 2011 11:50 am

Re: AEN - Andes Energia

Notapor Egis » Mié Sep 13, 2017 4:37 am

$PGR ex $AEN

Estaría formando un probable canal alcista de muy corto plazo.
Mantenemos objetivos
1er. Obj. $ 16
2do. Obj. $ 21
SLc: $ 13

https://twitter.com/egis57/status/907616037478195200
  • 0
Avatar de Usuario
Egis
Gran Inversor
 
Mensajes: 504
Registrado: Lun Mar 21, 2016 5:42 am

Re: AEN - Andes Energia

Notapor sachapuma » Vie Sep 08, 2017 8:57 am

muy bien ayer empezamos el recorrido a 20 como anticipamos hoy sube
fuerte IOX asi que va a sustentar aun mas el recorrido de la ex AEN :ante:
  • 0
RANDOM_AVATAR
sachapuma
Rookie
 
Mensajes: 78
Registrado: Jue Dic 15, 2011 11:50 am

Re: AEN - Andes Energia

Notapor sachapuma » Mié Sep 06, 2017 8:49 am

coincido con el colega de abajo papel de 20 pesos la semana pasada estuve
llevando
  • 0
RANDOM_AVATAR
sachapuma
Rookie
 
Mensajes: 78
Registrado: Jue Dic 15, 2011 11:50 am

Re: AEN - Andes Energia

Notapor Egis » Mar Sep 05, 2017 6:29 am

$PGR ex $AEN
Podría haber iniciado disparada a confirmar
Indicadores BIEN
Proyectaría 1er Obj. $ 16 2do Obj. $ 21
SLc: $ 12,50 SLl: $ 11,40

https://twitter.com/egis57/status/904716934960308225
  • 0
Avatar de Usuario
Egis
Gran Inversor
 
Mensajes: 504
Registrado: Lun Mar 21, 2016 5:42 am

Siguiente

Volver a Foro de Inversiones

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot], MrGekko y 39 invitados

cron